avariciafarmaceutica

Cerrado el 29 S. por HUELGA GENERAL en España

2010-09-27T22:20:00.001-03:00

http://bipolarlatinoamerican.blogspot.com/2010/09/sugerencia-correo-electronico.html

Denuncia un abuso psiquiátrico o un daño causado por un fármaco psiquiátrico

2010-09-12T16:08:00.001-03:00

Personas vulnerables que han buscado la ayuda de psiquiatras y psicólogos han sido falsamente diagnosticadas y obligadas a someterse de forma involuntaria a métodos psiquiátricos a menudo dañinos. Miles y miles han muerto. Por otra parte, los fármacos psicotrópicos alimentan una industria psiquiátrica de 330 mil millones de dólares, sin una sola cura, mientras que el coste en cuanto a vidas humanas es aun mayor; estos fármacos matan ahora unas 42.000 personas cada año, dañando a muchas más. CCDH investiga estos y otros abusos psiquiátricos. Podemos ayudarte con tus pruebas e informes de prácticas psiquiátricas criminales.

Atención: Si sabes de alguien, incluso de un niño, que haya sufrido un abuso o que haya sido dañado por un psiquiatra, un psicólogo, un trabajador del campo de la salud mental o algún fármaco psiquiátrico, por favor ponte en contacto con nosotros.

ACCEDE A MUCHA INFORMACIÓN AQUI

Psiquiatras y psicotrópicos.Información -ATENCIÓN y DENUNCIA

2010-09-12T15:53:00.000-03:00

Haz clic aqui:

http://www.ccdh.es/pdf/Guia-para-padres-de-hijos-con-diagnostico-de-tdah-hiperactividad.pdf
Más información en:
http://www.ccdh.es
http://www.ccdh.info

¿HAN ETIQUETADO A TU HIJO

Descárgate esta guía para padres PDF (1,28 MB).

EL PRESIDENTE DE CCDH PARA CATALUÑA DENUNCIA LOS ABUSOS DE LA PSIQUIATRÍA EN UN ARTÍCULO DE DIEZ PÁGINAS DE LA REVISTA DISCOVERY SALUD
15/05/2010

En un reportaje de diez páginas en una de las revistas de salud más leídas en España, Juanjo Melgarejo, presidente de CCDH para Cataluña expone los abusos y estafas que la práctica psiquiátrica está perpetrando en el sistema público y privado de salud mental. Lejos de ser una voz aislada de denuncia, el propio director de la revista, José Antonio Campoy, respalda firmemente esta misma posición en la editorial de este mismo número y se añade a la larga lista de líderes de opinión que denuncian la estafa psiquiátrica.

Descargar artículo en PDF

El lobby farmacéutico y transgénico en el Gobierno ZP

2010-09-06T21:50:00.000-03:00

fuente

Cristina Garmendia,Ministra de Ciencia e Innovación era, hasta entrar en el Gobierno de Zapatero, presidenta de la Asociación Española de Bioempresas (Asebio), el mayor lobby pro alimentos transgénicos y fármacos biotecnológicos que hay en España (en el que están otros lobbies como la Fundación Antama o las mayores multinacionales de transgénicos del mundo: Monsanto

Pronto van cumpliéndose las peores expectativas en materia sanitaria y de medio ambiente con el nuevo Gobierno de Zapatero. La jugada de la desaparición de Cristina Narbona y el Ministerio de Medio Ambiente tal y como era en su época, o para mayor exactitud, la absorción por parte del Ministerio de Agricultura (ésta sobre todo química, industrial y con cesiones al lobby pro alimentos transgénicos) de la cartera de Medio Ambiente en el actualmente denominado Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, ha sido muy comentada.
Se interpreta, y los hechos comienzan a confirmarlo, como un intento de acabar con una voz y una política crítica, la de la propia Narbona, y con un Ministerio que podía ser un obstáculo al actual modelo desarrollista, insostenible ambientalmente y por lo tanto poco saludable que practica el Gobierno.
Puestos a gestionar una segunda legislatura, ganada la primera con una política “social”, el PSOE está optando por darle un perfil más mercantilista, más proempresas al nuevo Ejecutivo. Narbona molestaba, en muchos casos estaba consiguiendo que el suyo fuera un Ministerio pro ecología, y esto es necesariamente contrario a la lógica promercado del Gobierno, cualquier gobierno europeo en la actualidad.

Narbona molestaba y como “cargarse” de raíz un Ministerio entero, el de Medio Ambiente, hubiera sido demasiado chocante, se ha asimilado a Agricultura, aunque dejando el nombre y “disimulando” la línea más mercantilista de Agricultura, que sigue dirigiendo Elena Espinosa. Pese a que ya no luce en su enunciado “Agricultura” este ministerio posee una tradición de favorecer a las grandes compañías frente a las pequeñas y medianas explotaciones; de fomentar la industrialización intensiva y con productos químicos tóxicos del campo; y que es en la actualidad el garante de los intereses de la gran industria biotecnológica, es decir, de los alimentos transgénicos (España es el país con mayor superficie de cultivos transgénicos de toda Europa).

El nuevo Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino de la ministra Elena Espinosa seguirá apoyando la inclusión en nuestros platos de productos transgénicos y por lo tanto poniendo en peligro nuestra salud y la del entorno. Y tendrá en sus manos toda la parte de Medio Ambiente que antes no gestionó y que Narbona llevaba con un aceptable resultado.

Pero el lobby pro transgénicos no sólo controlará buena parte de las decisiones de Agricultura, como viene haciéndolo durante los últimos lustros; el Gobierno ZP ha colocado a Cristina Garmendia al frente del Ministerio de Ciencia e Innovación. En el libro Conspiraciones tóxicas, explicamos con numerosos ejemplos el fenómeno de las “puertas giratorias” (trasvase de ejecutivos del sector público al privado o viceversa). Este vuelve a ser un caso de manual. Garmendia era, hasta entrar en el Gobierno de Zapatero, presidenta de la Asociación Española de Bioempresas (Asebio), el mayor lobby pro alimentos transgénicos y fármacos biotecnológicos que hay en España (en el que están otros lobbies como la Fundación Antama o las mayores multinacionales de transgénicos del mundo: Monsanto o Pioneer), y que también congrega a buena parte de la industria farmacéutica biotecnológica (Bayer, Merck, Bristol-Myers Squibb, Roche, Schering Plough, Esteve -que dirigen Farmaindustria-, o Gilead Sciencies -creadores de Tamiflú/Gripe aviar-).

Esta empresaria hasta hace unos días, en 2000 fundó Genetrix, una compañía privada del sector de la biotecnología. Garmendia, no pierde su tiempo y también es presidenta de la Fundación Inbiomed que, financiada con dinero público, está dedicada a la investigación genética con fines farmasanitarios.

El Ministerio de Ciencia e Innovación es clave para la industria farmacéutica. Así, uno de los periódicos sanitarios que ejerce de portavoz de la misma, ha publicado que su creación “ha sido muy bien recibida por la industria”. Los grandes laboratorios ven en Garmendia a una de los suyos: “será un buen apoyo para evitar desarrollos legislativos excesivamente dañinos para el sector”, argumenta dicha publicación.

Presidente del Gobierno de España

Hay que tener en cuenta que a media legislatura anterior el Ministerio de Sanidad sufrió un cambio radical. La ministra Elena Salgado, que como muchos medios especializados en temas sanitarios han publicado no gustaba nada a Farmaindustria, fue desplazada al Ministerio de Administraciones Públicas. En su lugar entró el actual ministro Bernat Soria, muy del gusto de las farmacéuticas. Como ha publicado Correo Farmacéutico: “El ministro Bernat Soria quería convertir esta legislatura en la del impulso de la industria farmacéutica española, ‘incluso abordando la posibilidad de un cambio en la legislación de patentes’”, verdadera piedra filosofal de Farmaindustria.

Si Cristina Garmendia quiere sacar adelante ese proyecto de cambio de legislación -ahora es de su competencia tras las nuevas atribuciones de su Ministerio- tendrá que contar con el Ministerio de Industria, que también posee competencias legislativas en temas de patentes. El citado periódico recuerda que “al frente de Industria estará, en los próximos años, Miguel Sebastián, amigo y protector político de Cristina Garmendia y figura en ascenso por su amistad con Rodríguez Zapatero”.
Si no he contado mal, las industrias biotecnológicas (compuestas por las pro transgénicos y farmacéuticas) tienen cuatro ministerios y cuatro ministros a su disposición: Agricultura, Sanidad, Innovación e Industria. Y además han visto mermado en sus facultades el de Medio Ambiente.
Algunas cosas, como digo, comienzan a cambiar, a peor, se entiende. Para muestra un botón. El pasado fin de semana TVE emitió un reportaje sobre alimentos transgénicos. Como cuenta en una carta dirigida al programa en que se emitió una persona que ha trabajado en el Ministerio de Agricultura y ha sido testigo del vaivén de lobbistas pro transgénicos en el mismo, se eliminó (por problemas técnicos) la intervención de la única voz crítica con el tema de los Organismos Modificados Genéticamente (OMG´s) aplicados a la agricultura, la de Juan Felipe Carrasco, de Greenpeace.
Además, se utilizaron imágenes de la deforestación de la Amazonia para el cultivo de soja transgénica justamente para lo contrario, para explicar las bondades de estos organismos que no son necesarios y que sólo traen beneficios a muy pocas empresas privadas. ¿Estará cambiando la línea editorial de la tv pública al ritmo de los cambios pro corporaciones en el Gobierno ZP?
Por Miguel Jara

SI NO PUEDES VER EL VIDEO HAZ CLIC AQUI:
http://www.youtube.com/watch?v=eauHIhR04tw&feature=player_embedded

Si tu Doctor recomienda vacunar a tus hij@s

2010-08-15T17:27:00.002-03:00

6 Agosto 2009

del Sitio Web TrinityATierra

¿Son conscientes los profesionales médicos que nos recomiendan las vacunas en consulta del riesgo que corren los pacientes? ¿Hasta qué punto?
¿Conocen la composición de las vacunas y admiten que dichos componentes no pueden producir daño alguno? ¿Hasta qué punto?

Te proponemos ofrecer este ejemplar de garantía para la lectura de tu médico de cabecera o especialista, con objeto de comprender su grado de conocimiento, su grado de responsabilidad y su grado de seguridad en el contenido de este texto.

Dale una copia de este ejemplar de “Garantía emitida por el profesional médico sobre la seguridad de las vacunas” para su firma.

Garantía Emitida por el Profesional Médico sobre la Seguridad de las Vacunas

Yo (Nombre y grado de especialización del médico)_________________________, _____ soy licenciado en medicina con licencia para practicarla en ________________. Mi número de licencia es _______________ , y mi número de identificación profesional es _______________. Mi especialidad médica es ________________________

Tengo una comprensión completa de los riesgos y beneficios de todos los medicamentos que prescribo o administro a mis pacientes. En el caso del paciente (nombre) ___________________________ , de _________años de edad, al que he examinado, encuentro que existen ciertos factores de riesgo que justifican la administración de vacunas que le recomiendo.

La siguiente es una lista de dichos factores de riesgo y las vacunas que le protegerán de los mismos:

Factor de Riesgo ____________________________________________

Vacuna recomendada ___________________________________________

Factor de Riesgo ____________________________________________

Vacuna recomendada ___________________________________________

Factor de Riesgo ____________________________________________

Vacuna recomendada ___________________________________________

Factor de Riesgo ____________________________________________

Vacuna recomendada ___________________________________________

Factor de Riesgo ____________________________________________

Vacuna recomendada ___________________________________________

Factor de Riesgo ____________________________________________

Vacuna recomendada ___________________________________________

Soy consciente de que las vacunas comúnmente contienen las siguientes sustancias:

hidróxido de aluminio

fosfato de aluminio

sulfato de amoniaco

anfotericina B

tejidos animales: de sangre de cerdo, sangre de caballo, cerebro de conejo

Hígado de pollo, hígado de mono

embrión de pollo, huevo de pollo, huevo de pato

serum bovino

betapropiolactona

serum fetal bovino

formaldehído

formalina

gelatina

glicerol

células diploides humanas (que se originan de tejidos fetales humanos abortados)

gelatina hidroxilada

timerosal de mercurio (thimerosal, Merthiolate(r))

glutamato monosódico (MSG)

neomicina

sulfato de neomicina

indicadores rojos de fenol

fenoxietanol (anticongelante)

bifosfato de potasio

monofosfato de potasio

polimixina B

polisorbato 20

polisorbato 80

hidrolizado porcino pancreático de caseína

proteínas MRC5

sorbitol

tri(n)butilfosfato

células VERO , una línea continua de células de hígado de mono y células rojas de ovejas

Y, por tanto, garantizo que estos ingredientes son seguros para su inoculación en el cuerpo de mi paciente.

He investigado los informes que indican lo contrario, tales como los informes que señalan al timerosal como causa de severo daño neurológico e inmunológico, y encuentro que no son creíbles.

Soy consciente de que algunas vacunas han sido contaminadas con virus de simio SV 40 y que el SV 40 está causalmente relacionado, por parte de algunos investigadores, con el linfoma de Hodking y mesoteliomas en humanos así como en animales de experimentación. Yo garantizo, por lo tanto, que las vacunas que empleo en mi consulta no contienen SV 40 ni ningún otro virus vivo. De otro modo, garantizo que los dichos virus SV 40 no suponen riesgo alguno para mi paciente.

Garantizo, por lo tanto, que las vacunas que recomiendo para el cuidado del paciente con nombre _______________ _______________________ no contienen tejidos abortados de fetos humanos.

Con el objeto de proteger la salud de mi paciente, he tomado los siguientes pasos para garantizar que las vacunas que uso no contienen contaminantes que puedan causarle algún daño.

______________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

He investigado personalmente los informes hechos al VAERS (Sistema de Informes de Efectos Adversos de las Vacunas) y aseguro que en mi opinión profesional, las vacunas que estoy recomendando para la administración a niños de menos de 5 años son completamente seguras.

Las bases para esta opinión están recogidas en el anexo A “Bases del Profesional Médico para la opinión profesional sobre la seguridad de las vacunas”). (Por favor, se ruega recoger la opinión de forma separada sobre cada vacuna recomendada a cada niño de menos de 5 años).

Anexo los artículos de revistas profesionales en los que me baso para mi opinión sobre la seguridad de las vacunas.

Los artículos de revistas profesionales que he leído que contienen opiniones contrarias a mi opinión sobre la seguridad de las vacunas están en el anexo C “Artículos científicos contrarios a la opinión del medico sobre la seguridad de las vacunas”.

Las razones para determinar y concluir que los artículos recogidos en el anexo C son inválidos están expuestos en el anexo D “Razones de profesional para determinar la invalidez de las opiniones adversas a la seguridad de las vacunas”.

Hepatitis B
Soy consciente, y estoy informado, de que el 60 por ciento de los pacientes que son vacunados contra la hepatitis B perderán los anticuerpos detectables a la hepatitis B en el transcurso de 12 años. Entiendo que en 1996 sólo el 54% de los casos de hepatitis B fueron reportados al CDC en el grupo de edad de 0 a 1 año. Entiendo que en el VAERS fueron reportados un total de 1080 casos de reacciones adversas a la vacuna de hepatitis B en 1996 en el grupo de edad de 0 a 1 año, con 47 casos de muertes reportadas.

Entiendo que el 50% de los pacientes que contraen Hepatitis B no desarrollan síntomas tras la vacunación. Entiendo que el 30% desarrollarán síntomas similares a la gripe y tendrán inmunidad de por vida. Entiendo que el 20% desarrollarán los síntomas de la enfermedad, pero que el 95% se recuperarán completamente y tendrán una inmunidad de por vida.

Entiendo que el 5% de los pacientes que son expuestos a la hepatitis B se convertirán en transmisores crónicos de la enfermedad. Entiendo que el 75% de los transmisores crónicos desarrollarán enfermedad crónica de hígado o cáncer de hígado, en un período de 10 a 30 años de infección severa.

Los siguientes estudios científicos han sido realizados para demostrar la seguridad de la vacuna de la hepatitis B en niños en edad de menos de 5 años:

_______________________________________________________________________

_______________________________________________________________________

_______________________________________________________________________

Además de las vacunas recomendadas contra los riesgos arriba citados, he recomendado otras medidas no vacunales para proteger la salud de mi paciente y he enumerado dichas medidas no vacunales en el Anexo E, “Medidas no vacunales para proteger contra los factores de riesgo”.

Estoy emitiendo este certificado de garantía médica en mi responsabilidad como médico de paciente con nombre ________________________________.

A pesar de la entidad legal bajo la cual practico la medicina, estoy emitiendo esta declaración en mi capacidad tanto profesional como individual, y por lo tanto, prescindo de cualquier inmunidad en el marco de ley común, constitucional, tratado internacional y cualquier otro tipo de inmunidad existente para estos casos.

Emito este documento por mi propia voluntad tras consulta con un consejero legal competente cuyo nombre es __________________ , un profesional legal admitido en el Colegio de Abogados __________________ .

Firmado el __________________ en __________________

Testigos: __________________ Fecha

Descargar documento en inglés.

Regresar a Killer Vaccines - Vacunas Que Matan

Regresar a Influenza - Virus H1N1 - Unintentional Contamination or Bioterrorism?

Enjuician al laboratorio Pfizer por muertes de niños en Nigeria

2010-08-01T20:02:00.002-03:00

Fuente de la noticia:
http://elpolvorin.over-blog.es/article-enjuician-al-laboratorio-pfizer-por-muertes-de-ni-os-en-nigeria-54754734.html

La primer cuestión, y perdón por ponerme entre susceptible y suspicaz, pero
esta noticia de una agencia como Reuters (que miente tanto como Clarín,
vuelvo a decir que lxs más distraídxs hablamos de estas funciones de los
grandes medios y las grandes agencias hace decenas de años) y la reproducen
diversos diarios en el mundo, pero por aquí ni Clarín ni Página/12 parecen
hacerse eco. Las razones que tendrá el diario santafesino "La Capital" (para
colmo del Grupo Uno) vaya "uno" a saberlas, pero ¿por qué no los de difusión
nacional?(insisto, hasta donde sé, pero formulo las preguntas con ese
supuesto) ¿Por qué Página/12 sí publicó (ver más abajo) la noticia del
juicio EN NIGERIA en abril del 2009 (gestión Ocaña) y NO del repique del
mismo juicio en EEUU? ¿Hay un matiz en el mensaje desde el gobierno?
Si uno analiza lo que pasó con Pfizer.... no le suena a el "experimento" al
que fue sometida la población argentina con la vacuna a la mal llamada
"Gripe A"? Qué pruebas se habían hecho a niñxs y embarazadas para poder
decir que la vacuna es segura? Qué urgencia había de aplicarla a nivel
masivo que no fuera la dudosa (a ver si nos comemos la idea de que la
"ciencia" de la Industria hace las cosas con seriedad; hay decenas de casos
conocidos -y asumo que miles no conocidos- en los que la IF diseña los
protocolos para que les "diga" lo que pretende, e incluso oculta datos de
efectos adversos y aun de mortalidad, y aun hizo JUICIOS contra
investigadores que descubrieron y publicaron lo que -por ejemplo- Merk
descubrió y ocultó y aun -reitero- enjuició por calumnias a quien dijo lo
que ellos sabían y callaban) necesidad de luego decir PRECISAMENTE lo que
ahora dice Manzur y repiten (tanto Clarín como Página/12, tanto TN como 6,7,
8) que la gripe fue "controlada" cuando se sabe que se esfumó porque era un
bluff?
Invito a que se lea la información y se reflexione. No sabemos los
efectos adversos que la vacuna pudo haber provocado. Tenemos datos de un
paciente (médico, para más datos) fallecido por una vasculitis que se
atribuye (con tantas pruebas como el Ministerio para afirmar la seguridad
del producto) a la aplicación de la vacuna. Y centenares de efectos
"menores" a corto plazo, y ningún dispositivo serio (por supuesto lejos de
la envergadura de haber salido a vacunar en supermercados como si se tratara
de una epidemia incontenible de polio) para evaluar a largo plazo.
Aun suponiendo que el dios que no ayudó (a pesar del divino esponsoreo de la
brasileña Quilmes) en Sudáfrica (y que tampoco lo hizo en Nigeria con los
cobayos humanos de Pfizer; África está más abandonada de dios que nosotrxs,
claro) sí lo hizo con la vacuna, el mecanismo aquí fue centenares de veces
más perverso que el de Pfizer allá. Agradecer la falta de eventos adversos
no minimiza el dispositivo antiético por el cual se vacunó del modo que se
hizo.
Parece que no vamos a entender que estamos siendo un campo de pruebas de
medicamentos y agentes químicos y un cantera de expoliación del modelo
extractivo.
Ahora se nos terminó el mundial, y mañana nuevamente la patria nos llama a
flamear las banderas (siempre hay una bandera para entretenernos) .
Falta un mes para el feriado de San Martín, y luego a tomar aliento que a
fin de año serán los "festejos" de los Derechos Humanos...
Ah, que no decaiga la alegría.
Un saludo
Gonzalo
PD: el caso, por si no queda claro, es el que fue filmado en la película "El
Jardinero Fiel". Nigeria en la realidad, Kenia en la ficción.... estamos tan
lejos? Y si lo estamos, nos estamos ganando una promo para viajar
vertiginosamente a África? Sin darnos cuenta? Y si despertamos?

Enjuician al laboratorio Pfizer por muertes de niños en Nigeria
1-07-10 | *Por James Vicini / Reuters*
http://www.lacapita l.com.ar/ ed_impresa/ 2010/7/edicion_ 609/contenidos/ noticia_5260. html

La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó una apelación de Pfizer por un
fallo que reincorporó las demandas de familias nigerianas que acusaron a la
compañía de probar un antibiótico experimental en sus hijos sin el
consentimiento adecuado y que tuvo consecuencias fatales en algunos casos.

Los jueces se negaron a revisar un fallo de una corte de apelaciones en
Nueva York que autorizó el avance de los casos, que involucran supuestas
muertes provocadas por el fármaco Trovan.

Pfizer condujo ensayos clínicos del medicamento en la ciudad de Kano, al
norte de Nigeria, durante una epidemia de meningitis en 1996 que dejó miles
de muertos. Las familias de algunos de los doscientos niños que participaron
dijeron que los test causaron por lo menos once muertes y otros pacientes
sufrieron ceguera, sordera o daños cerebrales.

De acuerdo a las presentaciones legales, la compañía violó la ley
internacional al no obtener el consentimiento adecuado de los pacientes. Las
acciones buscaron indemnizaciones no especificadas en nombre de los niños
involucrados en el estudio.

El laboratorio dijo que el ensayo clínico fue conducido con la aprobación
del gobierno nigeriano y que tenía el común acuerdo de los padres o tutores
de los participantes. Pfizer dijo que el juicio no violó las leyes
internacionales o nigerianas.

La compañía dijo que el fallo de apelación expandió la jurisdicción del
Estatuto Alien Tort, una ley de hace más de 200 años, sobre las
corporaciones estadounidenses que hacen negocios en el exterior, planteando
cuestiones de "importancia nacional e internacional" .

Un juez federal había rechazado inicialmente las demandas argumentando que
los casos debían desarrollarse en Nigeria.

En 1998, la Administració n de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos
(FDA por sus siglas en inglés) aprobó el uso de Trovan pero sólo para
adultos.

Luego de que se reportaron problemas en el hígado, su aplicación fue
restringida en Estados Unidos a los adultos en casos de emergencia.

La Unión Europea prohibió su uso en 1999.

El gobierno de Barack Obama instó a los jueces a rechazar la apelación de
Pfizer, diciendo que las cuestiones presentadas no justifican la revisión de
la Corte Suprema.

La corte rechazó el pedido de la compañía farmacéutica sin hacer
declaraciones.

De acuerdo al laboratorio, "la decisión, sin embargo, no es una
determinación sobre el mérito de estos casos, sino un fallo de
procedimiento" .

Las demandas volverán a un juez federal en Nueva York, donde la compañía
puede intentar rechazarlos por varios motivos, por ejemplo, que Nigeria
sería el lugar apropiado para llevar a cabo el juicio.

"La firma espera presentar su defensa en la corte y sigue confiando en que
vencerá", dijo el laboratorio Pfizer.
Una historia que, después de cuatro años, desnudó un diario

En 1996, la farmacéutica Pfizer suministró en Nigeria, un nuevo medicamento
a 200 niños. Numerosos testimonios dan cuenta de que once de ellos murieron
y el resto aún padece secuelas del experimento.

A principios de aquel año, una epidemia de cólera, meningitis y otras
enfermedades asoló el norte del país. Pfizer, la mayor multinacional
farmacéutica, envió a sus representantes a Kano, una ciudad de arcilla
regida por las leyes islámicas. Los expertos suministraron Trovan a unos
cien niños de la ciudad para curarles la meningitis, y un antibiótico de la
familia de las quinolonas a otros cien.

Los dos niños del periodista Alhaji Garba Maisikeli tenían la enfermedad y
recibieron la medicación. Días después de la visita de los médicos, el
hombre se levantó y llamó a uno de sus hijos: "No me respondió. No oía, no
hablaba. Estaba como dormido pero con los ojos abiertos", le dijo el
veterano cronista que había trabajado para el canal de televisión NTA y para
la BBC, a Alvaro de Cozar.

A los pocos días. los dos niños murieron.

Decenas de familias empezaron a rondar las puertas de las mezquitas para
pedir limosna y comprar medicinas que aliviaran los misteriosos dolores de
los niños. "La mayoría perdían la consciencia. No se movían", recordó
Maisileki.

En una ciudad como Kano, con más de tres millones de habitantes (la tercera
más poblada de Nigeria, después de Lagos e Ibadan), la historia tardó cuatro
años en saltar las murallas y llegar hasta los despachos del gobierno de la
capital, Abuja.

El diario estadounidense The Washington Post se enteró de la historia y puso
a sus periodistas en el caso. Los resultados de un año de investigación
sobre las pruebas de medicamentos en países del Tercer Mundo aportaron luz
al caso de Nigeria.

Supuestamente, Pfizer había ensayado un tipo de antibiótico en los niños de
Kano sin haber realizado los test previos. Aquello fue corroborado además
por uno de los médicos de la compañía, Juan Walterspiel. El especialista
había enviado una carta a los ejecutivos de la empresa denunciando una
violación de las normas éticas en el experimento. Fue despedido, según
Pfizer, por otros motivos.

El medicamento se aprobó poco después en Europa y Estados Unidos. La Unión
Europea lo retiró a los tres meses porque causaba problemas hepáticos. En
Estados Unidos se sigue usando aunque sólo como tratamiento hospitalario de
emergencia para infecciones muy severas.

UNA MULTINACIONAL PAGARA 75 MILLONES DE DOLARES A VICTIMAS DE SUS
EXPERIMENTOS
El laboratorio que perdió el juicio

http://www.pagina12 .com.ar/diario/ sociedad/ 3-122789- 2009-04-07. html

La multinacional Pfizer firmó un acuerdo para resarcir a las familias de los
niños que fallecieron o sufrieron disfunciones, en Nigeria, tras haberlos
sometido al experimento de una droga contra la meningitis, sin autorización.

Lo más excitante que había pasado en el estudio de abogados de Richard
Altschuler, en West Haven, Connecticut, era algún caso de divorcio, hasta
que sonó el teléfono hace nueve años. Del otro lado de la línea, a un mundo
de distancia desde el calor de Nigeria, estaba Eitgwe Uwo, un joven abogado
con "una increíble historia sobre Pfizer", el laboratorio medicinal. El
fiscal de Lagos iba a iniciar una demanda sin precedentes contra la empresa
farmacéutica más grande del mundo, enfrentando a los padres africanos con el
gigante corporativo estadounidense. Y necesitaba ayuda.

Eitgwe había elegido a Altschuler porque, en 1979, el abogado de Connecticut
había defendido exitosamente a un amigo de Nigeria. La insólita pareja
estaba por embarcarse en un viaje maratónico hacia el mundo de "grandes
laboratorios farmacológicos" . Nueve años han pasado y sus esfuerzos
finalmente se han visto recompensados con un acuerdo de 75 millones de
dólares, cuyos términos probablemente sean dados a conocer esta semana. Si
suena como el guión de un éxito de Hollywood es porque esta fue la historia
que inspiró a John Le Carré a escribir El jardinero fiel, según Altschuler.
Y al cineasta brasileño Fernando Meirelles a filmar la película del mismo
nombre, que recibió varios Oscar.

En la vida real ocurrió en Nigeria, no en Kenia, donde el libro sitúa la
historia. En 1996, la empresa Pfizer necesitaba hacer pruebas con humanos de
lo que esperaba que fuera un éxito farmacéutico, un antibiótico de amplio
espectro que podía tomarse en formas de tabletas. La empresa con sede en
Estados Unidos envió un equipo de sus médicos a una ciudad-villa miseria
Kano, en Nigeria, en medio de una pavorosa epidemia de meningitis, en lo que
llamaron una "misión humanitaria". Sin embargo, los demandantes afirman que
fue una prueba sin permiso médico en niños sumamente enfermos. Un equipo de
médicos de Pfizer llegó al campo nigeriano justo cuando se había desatado la
epidemia que mató a casi 11.000 personas. Se establecieron a metros de un
puesto médico dirigido por el grupo de asistencia de Médicos Sin Fronteras,
que estaba brindando tratamientos ya probados para aliviar la epidemia. De
la multitud que se había reunido en el Hospital de Enfermedades Infecciosas
de Kano, se eligieron 200 niños enfermos. A la mitad les dieron dosis de la
droga experimental de Pfizer llamada Trovan y los otros fueron tratados con
un antibiótico probado de una empresa rival.

Once de los niños murieron y muchos más, se presume, sufrieron posteriores
efectos secundarios serios, que iban desde disfunciones de órganos hasta
daño cerebral. Pero dada la virulencia de la meningitis, el cólera y el
sarampión, el equipo de Pfizer hizo sus valijas y después de dos semanas se
fue.

Ese probablemente hubiera sido el final de la historia si no fuera por un
empleado de Pfizer, Juan Walterspiel. Unos 18 meses después del ensayo
médico, escribió una carta al entonces jefe ejecutivo de la empresa, William
Steere, diciendo que el ensayo había "violado las reglas éticas".
Walterspiel fue despedido un día después por motivos "no relacionados" con
la carta, insiste Pfizer.

La empresa afirma que sólo cinco niños murieron después de tomar Trovan y
seis murieron después de recibir inyecciones de la droga certificada
Rocephin. El gigante farmacéutico dice que fue la meningitis lo que dañó a
los niños y no el ensayo con la droga. Pero ¿sabían los padres que estaban
ofreciendo a sus hijos para un ensayo experimental médico? "No", dice el
padre nigeriano Malam Musa Zango. Afirma que su hijo Sumaila, que entonces
tenía 12 años, quedó sordo y mudo después de tomar parte en el ensayo. Pero
Pfizer niega esto y dice que habían recibido el consentimiento del Estado
nigeriano y de las familias de aquellos tratados. Presentó una carta de
permiso de un comité de ética de Kano. La carta resultó haber estado
antedatada y el comité había sido establecido un año después del ensayo
médico original.

Trovan nunca se convirtió en el éxito que Pfizer había esperado y ya no se
produce más. La Unión Europea prohibió la droga y fue finalmente retirada de
la venta en Estados Unidos. Parece que Pfizer finalmente puso fin a la
pesadilla con el acuerdo del viernes pasado. Pero la batalla de Trovan puede
no haber terminado.

A fines de enero de 2009, una corte de apelaciones de Nueva York dictaminó
que el caso de Etigwe y Altschuler podría ser revisto en Estados Unidos. El
fiscal de Connecticut dice que puede salir. "Nuestro caso está firmemente
planteado en Estados Unidos, de manera que el acuerdo nigeriano no cierra
nuestro caso. Y estas son muy buenas noticias. Estoy feliz de haber
permanecido como el jardinero fiel y poder ver que esto llega a buen
término."

** De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12*

*Traducción: Celita Doyhambéhère*

Vender medicinas inventando enfermedades

2010-07-17T20:35:00.000-03:00

Fuente del artículo:http://felixjtapia.org/blog

Tráfico o comercio de enfermedades es la traducción que se le da a ‘disease mongering’, el término utilizado para definir la manipulación que realizan algunas compañías farmacéuticas para ampliar los términos de una enfermedad, es decir generar dolencias ficticias, con la finalidad de vender un producto.

Los investigadores Ray Moynihan, Ioana Health y David Henry, publicaron un artículo en British Medical Journal ‘Selling sickness: the pharmaceutical industry and disease mongering’ donde demostraban cómo laboratorios farmacéuticos estaban inventando una supuesta disfunción sexual femenina, para potenciar las ventas de ciertos fármacos. Todo un proceso perverso de comercialización que afecta preocupantemente a los ciudadanos.

Pulsa aquí para ir al artículo original

Vendo enfermedades a la carta. Y remedios

Los laboratorios definen nuevas patologías en busca de más nichos de mercado – Las compañías están detrás de informes cocinados para crear necesidades

JAVIER SAMPEDRO
EL PAÍS - Sociedad – 09-10-2008

El raloxifeno (Evista, de Lilly) reduce un 75% el riesgo de fractura en las mujeres posmenopáusicas. El ropirinol (Requip, de Glaxo) alivia el síndrome de las piernas inquietas, que afecta al 20% de la población, y el metilfenidato (Ritalina, de Novartis) mitiga el de hiperactividad, padecido por el 8% de los niños. Prolifera la disfunción sexual femenina, crece el trastorno bipolar, arrecia la osteopenia.

Todo lo anterior es verdad. Pero no es toda la verdad, porque las estadísticas están anguladas: aunque sean técnicamente correctas, miran al problema desde una perspectiva artificiosa. Y son la clave del emergente debate sobre el “tráfico de enfermedades” (disease mongering).

“Tráfico de enfermedades” es una expresión muy cargada, y lo es de forma intencionada. Ha sido promovida por el periodista australiano Ray Moynihan, que ahora trabaja en la Escuela de Medicina y Salud Pública de la Universidad de Newcastle (Australia). Y quiere denunciar “la venta de enfermedades mediante la ampliación de las fronteras de lo patológico, a fin de abrir mercados para quienes venden y administran los tratamientos” (PLoS Medicine, mayo de 2008).

Aunque la expresión disease mongering ha sido malversada por el movimiento antipsiquiátrico y la secta de la Cienciología, el debate es serio y ha llegado a la literatura técnica. Y también a los responsables de la salud pública. La Consejería madrileña de Sanidad, por ejemplo, exigió el año pasado a las firmas Lilly y Procter & Gamble que suavizaran la promoción de sus fármacos (Evista y Actonel) para prevenir las fracturas.

“En Europa, las compañías farmacéuticas ya están comercializando sus medicamentos para prevenir las fracturas en mujeres con osteopenia [ligero déficit de masa ósea] y otras condiciones que, según sus cálculos, afectan a casi la mitad de las mujeres posmenopáusicas”, afirma el médico Pablo Alonso, del departamento de Epidemiología Clínica y Salud Pública del Hospital de Sant Pau.

Alonso es el autor principal de un estudio sobre el disease mongering y la osteopenia publicado este año por el British Medical Journal. Su conclusión es que “se han exagerado los riesgos de la osteopenia, y se han subvalorado los efectos secundarios de los fármacos”. Se refiere a cuatro principios activos: raloxifeno, alendronato, risedronato y ranelato de estroncio.

Estos fármacos han probado su eficacia para prevenir las fracturas en las mujeres con osteoporosis. La cuestión es si hay que extenderlos a la mucho más común osteopenia. La industria se apoya para ello en cuatro trabajos científicos publicados en los últimos años, como el que abría este artículo: “El raloxifeno reduce un 75% las fracturas por osteopenia”. Parece un argumento contundente. Pero la estadística está sesgada. El matemático John Allen Paulos explica este tipo de sesgo en su libro Un matemático lee el periódico: hay una planta química contaminante en las cercanías, y un estudio concluye que el riesgo de un raro tipo de cáncer se ha duplicado en el barrio. Naturalmente, todo el mundo se larga de allí.

Pero no deberían, porque ese cáncer es tan infrecuente (digamos que afecta al 0,0003% de la población general) que la duplicación de su riesgo (hasta el 0,0006%) es despreciable. En el caso de las mujeres con osteopenia, su riesgo de fractura es tan bajo que reducirlo un 75% es poco relevante: habría que medicar a 270 mujeres durante tres años sólo para evitar una fractura, según calculan Alonso y sus colegas.

Pero hay más. Los posibles efectos secundarios del ranelato -causa diarrea, y hay dudas sobre sus consecuencias cardiovasculares y neurológicas- no se mencionan en ningún momento. Tampoco los del raloxifeno, pese a que incrementa el riesgo de trombos venosos y ataques cardiacos. Ni las secuelas gastrointestinales del alendronato.

Para acabar, el trabajo sobre el fármaco de Lilly lleva la firma de tres empleados de Lilly; el del fármaco de Merck no sólo fue financiado por Merck, sino que tres de sus autores reconocen conflictos de intereses; el del medicamento que distribuye en España Procter & Gamble incluye a dos expertos de Procter & Gamble; y el del fármaco del laboratorio Servier lleva la firma de tres consultores de Servier, que además financió el estudio.

Hasta la misma definición de osteopenia está bajo el punto de mira de los expertos en tráfico de enfermedades. El criterio se basa en la densidad mineral de los huesos. Si es mucho menor de lo normal (2,5 desviaciones estándar bajo la media), se diagnostica osteoporosis. Si no tanto (entre 1,0 y 2,5 desviaciones estándar bajo la media), se diagnostica osteopenia.

En realidad, esos criterios fueron publicados en 1994 por un pequeño grupo de estudio asociado a la Organización Mundial de la Salud (OMS), y no pretenden ser una pauta de diagnóstico -sus propios autores los tildan de “algo arbitrarios”-, sino una mera ayuda para normalizar los estudios epidemiológicos. Alonso subraya además que el grupo de la OMS tenía financiación de los laboratorios Rorer, Sandoz y SmithKline Beecham.

La indefinición de los criterios diagnósticos es un asunto común en el debate del tráfico de enfermedades. Los investigadores Lisa Schwartz y Steven Woloshin, de la Universidad de Darmouth, afirman que la incidencia del síndrome de las piernas inquietas “se ha exagerado para abrir mercados a nuevos medicamentos”. Presentaron las evidencias en el primer congreso internacional dedicado al tráfico de enfermedades, celebrado hace dos años en Newcastle, Australia.

En la misma reunión, la psiquiatra de la Universidad de Nueva York Leonor Tiefer documentó el papel de la industria farmacéutica en “la creación de una nueva patología llamada disfunción sexual femenina”. Y otro psiquiatra, David Haley, de la Universidad de Cardiff, certificó “la creciente promoción del trastorno bipolar, y de los fármacos para tratarlo”.

La discusión se hace más delicada cuando afecta a algunos tipos de cáncer. Por ejemplo, el Gobierno español autorizó hace un año la comercialización de la vacuna contra el virus del papiloma humano para prevenir el cáncer de cuello de útero, y propuso a las comunidades autónomas su inclusión en el calendario de vacunaciones del Sistema Nacional de Salud (SNS). Alemania, Reino Unido, Bélgica, Francia y Dinamarca ya habían tomado medidas similares. La vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega explicó que el cáncer de cuello uterino es el segundo tumor más frecuente entre las mujeres, y que provoca 280.000 muertes anuales en el mundo. En España surgen cada año 2.100 nuevos casos.

La mayoría de los especialistas avala esa decisión, pero no todos. El SNS “no ha tomado la decisión más racional posible”, según un grupo de seis investigadores encabezado por Carlos Álvarez-Dardet, catedrático de salud pública en la Universidad de Alicante y director del Journal of Epidemiology and Community Health.

Estos expertos estiman el coste mínimo de la medida en 125 millones de euros anuales (cada vacuna cuesta 465 euros). Y calculan que, “para cuando se empiecen a prevenir los primeros casos de cáncer, dentro de 30 años, el SNS se habrá gastado 4.000 millones. Prevenir una sola muerte habrá costado entonces ocho millones de euros”. Cada año mueren por este cáncer en España 600 mujeres, una tasa de dos muertes por 100.000 mujeres en edad de riesgo.

Con un fármaco de probada eficacia, los argumentos económicos pueden ser secundarios, pero éste no es el caso de la vacuna contra el papiloma, según estos especialistas en salud pública. El cáncer de útero suele tardar décadas en desarrollarse, y el más antiguo ensayo clínico de fase III empezó hace cuatro años. “La vacuna ha sido promocionada como una herramienta eficaz en la prevención del cáncer de cuello uterino”, aseguran, “pero esa evidencia científica aún no existe”.

Este virus, sin embargo, causa una de las infecciones de transmisión sexual más comunes. Suelen remitir antes de dos años, pero si persisten pueden evolucionar a un cáncer en 20 o 30 años. Hay más de 100 cepas del virus, pero las vacunas autorizadas (Gardasil, de MSD, y Cervarix, de GSK) previenen contra las que causan el 70% de los casos de cáncer de cérvix.

Un equipo de investigadores dirigido por Teresa Ruiz Cantero, del departamento de salud pública de la Universidad de Alicante, ha estudiado las estrategias de comunicación de los laboratorios, centrándose en los medicamentos para la menopausia y la disfunción eréctil.

También aquí, una estrategia común es “ampliar el rango de indicaciones”, mediante “la extensión de la enfermedad desde cuadros graves a mínimos síntomas. Los fármacos ahora son consumidos por poblaciones sanas y fuera de las indicaciones iniciales”.

Según Ruiz Cantero, se han emitido mensajes del tipo “más de la mitad de los hombres mayores de 40 años tiene problemas de erección”, que son “una manipulación clara, unos mensajes sesgados y simplistas que aumentan la percepción de que el problema es muy prevalente, prácticamente epidémico”.

Estos expertos recuerdan que el objetivo de la OMS es hacer un uso racional del medicamento, y que no se podrá cumplir si la industria eleva las prevalencias, o no incluye toda la información en la publicidad del fármaco. La OMS, por cierto, también habla de la “búsqueda de la verdad” en medicina.

“Debería propiciarse un concierto de las universidades españolas para regular el uso de su nombre en campañas de marketing de las empresas farmacéuticas”, dice Ruiz Cantero. “Y para imponer transparencia sobre la financiación de las investigaciones universitarias”. También las asociaciones de pacientes deberían difundir qué empresas las financian.

La web podría ayudar, pero está llena de información sobre fármacos difundida por sus propios fabricantes. Ruiz Cantero cree que el Ministerio de Sanidad tiene que liderar la información en Internet. “Así las demás páginas web institucionales tendrían que actualizar periódicamente su información”. Las conclusiones del estudio han sido publicadas por el Instituto de la Mujer.

El director de la Federación Internacional de Productores Farmacéuticos, Harvey Bale, defendió el año pasado, ante una reunión de consumidores de 100 países, la capacidad de la industria para promocionar sus medicamentos de forma ética. Pero sólo después de admitir ciertos “ejemplos de sobrepromoción mayúscula”.

La patronal farmacéutica británica ha editado un folleto para periodistas donde admite que el número de enfermedades está creciendo, pero argumenta que las empresas del sector no son las responsables de definirlas. Por su lado, Glaxo niega que la promoción de su fármaco para el síndrome de las piernas inquietas sea un caso de tráfico de enfermedades.

“Parte del problema”, afirma Moynihan, “es que la industria se gasta en promoción cerca del 25% de su cifra de ventas, casi el doble que en investigación”. Las estrategias de mercadotecnia, según este experto, incluyen anuncios en televisión sobre “fármacos para el estilo de vida”, campañas de concienciación pública sobre nuevas enfermedades y la “financiación de asociaciones de pacientes y médicos”.

Pfizer manipuló datos sobre el Neurontin
A principios de los años noventa, los laboratorios Pfizer manipularon la publicación de los ensayos sobre su fármaco Neurontin, según ha revelado un sumario judicial en los tribunales de Boston, recogido ayer por The New York Times. El Neurontin es un medicamento contra la epilepsia, y el objetivo de la multinacional era extenderlo a otras indicaciones como el dolor neuropático derivado de la diabetes. Ello ayudó al Neurontin a superar los 2.000 millones de euros de ventas anuales.

Los expertos que han revisado para el juez miles de documentos de la compañía, incluidos correos electrónicos de sus directivos, muestran que Pfizer retrasó a propósito la publicación de algunos estudios que le iban mal -los que no encontraron evidencia de que el Neurontin sirviera para el dolor neuropático- y manipuló otros para mostrar los datos desde un ángulo más deseable para los fines de la empresa.

La demanda fue presentada por grupos de consumidores, compañías de seguros médicos y sindicatos de Boston. Piden que Pfizer les devuelva miles de millones de dólares por prescripciones de Neurontin, y acusan a la compañía de “tergiversar las ventajas del fármaco de manera fraudulenta”.

Pfizer niega la acusación y asegura que presentó los datos de una manera “objetiva, precisa, equilibrada y completa”.

Se trata de “una estrategia de publicación que pretende convencer a los médicos de la efectividad del Neurontin, y para tergiversar o suprimir los hallazgos negativos”, según Kay Dickersin, de la Escuela de Salud Pública de la Universidad Johns Hopkins. Un sesgo que se da en más de la mitad de los artículos sobre ensayos, según publicó en septiembre PLoS.

En 2000, el investigador principal de uno de los estudios negativos, el británico John Reckless, amenazó a la compañía con publicarlo por su cuenta si no lo hacía ella. En septiembre de ese año, un directivo de la firma escribió en un correo: “El doctor Reckless tiene muchas ganas de publicar, pero ello tendrá varias ramificaciones. Creo que podemos limitar los inconvenientes de ese estudio retrasando la publicación tanto como sea posible”. El trabajo no fue publicado hasta 2003, y para entonces los resultados aparecían combinados con otros dos estudios, y los tres juntos indicaban que el Neurontin sí era útil contra el dolor neuropático. En otro intercambio de mensajes electrónicos, un directivo de marketing de la compañía y un escritor profesional discuten cómo adornar unos resultados para su presentación en un congreso.

Tráfico de enfermedades
Image Credit: Anthony Flores

No GRACIAS, MANIFIESTO

2010-07-17T20:30:00.000-03:00

La penetración de la Industria farmacéutica en la salud ha conformado un complejo entramado de intereses y connivencias que interactúa con todo el sector. La Industria financia la formación profesional, un espacio "abandonado" frívolamente por la administración pública, con cursos, congresos, viajes, comidas, ponentes... y evidentemente no a coste cero. Los centros sanitarios abren sus puertas a los visitadores que con obsequios, de mayor o menor cuantía (presentados como "oportunidades educativas") generan una cultura de patrocinio que afecta a la autonomía profesional y a la racionalidad de la prescripción.

El Informe 2006 de "Transparencia Internacional" denuncia la "vulnerabilidad de los sistemas sanitarios" por su "complejidad" y en especial la Farmacia (con un gasto global de 500.000$ millones al año) por el "gran número de actores involucrados en la cadena del medicamento". El "marketing agresivo" de las farmacéuticas es identificado como el primer responsable. Una realidad inaceptable cuando la población del tercer mundo tiene difícil el acceso a los medicamentos esenciales.

La inversión de la Industria en Marketing es enorme (31% del total) comparada con el 14% que dedica a investigación... La industria paga más del 90% de la formación continuada: establece la agenda, paga a los ponentes... y esto es, sin duda, marketing. Los pacientes también son parte del entramado con subvenciones a sus asociaciones y a la edición de revistas y libros. Además, buena parte del marketing es información "sobrevalorada" de nuevos medicamentos que son más caros al estar protegidos por patentes (sin versiones genéricas) aunque el 80% de estos medicamentos no aporten nada nuevo, son los llamados "me too", por similitud con los ya existentes. Mientras, el gasto farmacéutico crece por encima de otros capítulos, superando el 30%, sumada atención primaria y hospitalaria, del total del gasto sanitario público. Si se mantiene esta tendencia en pocos años se equipara a los costes de personal de todo el SNS.

Somos conscientes, a la hora de hacer público este manifiesto, que las prácticas irregulares y su persistencia en el tiempo, tienen para la mayoría de los profesionales una consideración de "normalidad", de poco valor ético. Pero hay suficientes pruebas de que la intervención de la Industria interfiere en la adhesión a las guías de práctica clínica y en la calidad de la atención farmacéutica.

La plataforma no tiene una vocación testimonial, su intención es incluir a los profesionales en la buena práctica, y no la condena o la confrontación, es recabar apoyos, dentro y fuera del ámbito sanitario, contando lo que ocurre con rigor y sin sensacionalismos. La situación ha tocado fondo y queremos objetar estas "ayudas" que lo son a corto plazo, pero que a la larga representan un elevado coste intelectual y económico, para una sociedad que quiere mantener y mejorar su estado del bienestar.

La industria de los bioimplantes,efectos adversos y sus riesgos

2010-07-17T09:50:00.003-03:00

DOCTOR JAUME ALIJOTAS-REIG

Es el Jefe de la Unidad de Envejecimiento del Instituto de Investigación del Hospital Valle de Hebrón.

El estudio del doctor Alijotas-Reig y su equipo se realizó sobre 200 pacientes con distintos implantes en los últimos años.

Cuenta con el apoyo de la Sociedad Española de Medicina y Cirugía Cosmética.

«Los implantes estéticos producen unos efectos adversos intolerables»

MARK G. PETERS

Este médico del hospital del Vall d´Hebron, de Barcelona, está preocupado. Él y su equipo han confirmado sus temores: los implantes estéticos de relleno, como el ácido hialurónico, pueden causar reacciones adversas y lesiones que aparecen meses e incluso años después. Más de 30 millones de personas en el mundo se han tratado con estos métodos. Hablamos con él.

Los implantes de relleno dérmicos han revolucionado la guerra contra las arrugas y otros problemas médicos, como lesiones postraumáticas, cáncer de mama o alteraciones congénitas. Se calcula que se ha tratado con estos métodos unos 30 millones de personas en el mundo. El ácido hialurónico es el implante estrella de los tratamientos antienvejecimiento. No requiere cirugía, basta una inyección; aunque su efecto sólo dura unos meses. Otros rellenos, como la polialquilimida y la poliacrilamida, son permanentes. Los fabricantes aseguraban que no entrañan ningún riesgo, pero varios estudios de la Unidad de Envejecimiento del hospital Vall d´Hebron, avalados por la Sociedad Española de Medicina y Cirugía Cosmética, han demostrado que pueden causar reacciones adversas y lesiones que aparecen meses e incluso años después de realizar el implante.

XLSemanal. Sus investigaciones han roto el mito
de que los implantes de relleno son inofensivos...
Jaume Alijotas-Reig. Los fabricantes insistían en que no había complicaciones, pero hemos demostrado que todos los implantes que hay en la actualidad pueden causar problemas.

XL. ¿Qué tipo de problemas?
J.A.-R. Cambios inmunológicos que provocan respuestas inflamatorias: reacciones locales, como granulomas, endurecimientos y angioedemas. Y también lesiones a distancia, en puntos alejados de la inyección, aunque son menos frecuentes. Además, hemos descrito complicaciones reumáticas, fiebre y otras alteraciones sistémicas.

XL. ¿Cuál es el riesgo?
J.A.-R. La tasa de efectos adversos es variable. No tenemos una cifra exacta porque no sabemos con certeza cuál es el número de personas que ha tenido reacciones. Muchos enfermos ocultan sus problemas, los médicos lo hacen casi siempre y la industria no pasa suficiente información. La tasa iría desde el uno por ciento al uno por mil. En algunos casos puede llegar incluso al cinco por ciento.

XL. ¿Y eso es mucho o poco?
J.A.-R. Eso es intolerable. Estamos hablando de un implante de uso estético. Por causa médica sí es asumible cierto riesgo, pero por estética hay que ser muy cuidadoso y deberíamos tender al riesgo cero. Desgraciadamente, cuando se implanta cualquier tipo de material existe un riesgo, aunque se trate de materiales probados, que se supone que son inertes y biocompatibles.

XL. ¿Se puede prevenir?
J.A.-R. Existe una predisposición genética. Hemos localizado un marcador en el cromosoma seis. El riesgo de reacciones adversas a un implante es un 600 por ciento mayor en las personas que tienen ese marcador. Acabamos de patentar un kit diagnóstico para detectar el riesgo genético de los bioimplantes. Si encontramos financiación, podría estar en el mercado antes de un año. No es un test cuyo resultado sea absoluto, pero sí que puede orientar a los pacientes, a los médicos y a la industria a la hora de asumir o no ese riesgo.

XL. ¿La industria es reticente a ese tipo de pruebas?
J.A.-R. No crea. Los laboratorios tienen un gran dilema. Es un mercado en auge. En EE.UU se pusieron el año pasado diez millones de implantes; en España, unos 350.000. Hablamos de un negocio de miles de millones. Y a la industria le interesa que no muera la gallina de los huevos de oro. Además, cada vez tienen más pleitos en los tribunales. Es malo para la imagen y cada caso que pierden les puede costar entre 100.000 y 200.000 euros de media.

XL. Entonces, ¿desaconseja usted los implantes?
J.A.-R. No. Pero ya no se puede sostener que son totalmente seguros. Fabricantes, médicos y pacientes asumían que estaban haciendo una cosa que no implicaba ningún riesgo. Hemos demostrado que sí que lo hay, muy bajo, pero existe. De hecho, la mayoría de los fabricantes importantes ya ha modificado su ficha técnica y reconoce que pueden dar problemas, aunque sea raramente. Hemos ganado una batalla por la seguridad del paciente.

XL. ¿Ha tenido la impresión de haber pisado demasiados callos a una industria muy poderosa?
J.A.-R. Sí, pero había que hacerlo. Era mi obligación como médico. Me han dicho de todo. A veces tenía la sensación de que predicaba en el desierto. Pero hemos pasado de una fase de malestar y agresividad a otra de tolerancia y, quizá, de colaboración. Parecía que teníamos una cruzada contra el sector y no es así. Yo nunca he dicho que hay que retirar los bioimplantes del mercado.

XL. Pues los artículos que ha publicado en las revistas científicas son demoledores...
J.A.-R. Yo pienso que, en realidad, son salvadores. Estamos poniendo la primera piedra para que no se les acabe el negocio. Necesitan un entorno de tranquilidad y no tener al cliente, al médico y a la Administración de espaldas. Nunca hemos querido perjudicar a la industria.

XL. ¿Y la industria ha colaborado?
J.A.-R. No. Hasta 2010 ningún laboratorio ha querido financiar con un euro nada nuestro. Denota una falta de visión tremenda. Su idea de investigación no es estudiar estos temas, claro. Por eso era tan importante que un grupo independiente trabajase en esto.

XL. Y los médicos, ¿qué opinan?
J.A.-R. El médico hace un procedimiento poco invasivo y para él es muy frustrante tratar a alguien que no está enfermo y que acabe enfermo. Sin contar problemas de imagen, de estrés personal, de tribunales... Los propios médicos impulsaron el estudio y aportaron los pacientes porque estaban muy preocupados. Los laboratorios se desentendían.

XL. A pesar de todo, el ácido hialurónico y similares siguen teniendo gran aceptación, sobre todo si los comparamos con otros productos, como la silicona.
J.A.-R. La silicona está prohibida en nuestro país. Es el implante que probablemente da menos problemas. Pero cuando los da, son recalcitrantes.

XL. Tiene una leyenda negra como para echarse a temblar...
J.A.-R. Porque se ha usado lo que yo llamo `aceite de camión´: silicona no purificada, no de grado médico. Y ha habido muchos destrozos y muertes cuando se ha usado en grandes cantidades.
Fuente

EPA deroga las pruebas químicas en seres humanos

2010-06-23T14:54:00.002-03:00

fuente imagen

Fuente de la noticia

La Agencia de Protección Ambiental (EPA, Environmental Protection Agency) ha anunciado que ya no aceptará estudios que acepten haber usado pruebas químicas en seres humanos. En 2006, bajo la presión de la industria química, la EPA aprobó que se presentaran análisis que utilizaran personas como conejillos de indias en ciertas pruebas de toxicidad.

Sin embargo, hace unos días la EPA ha reculado esta polémica decisión. Prácticamente cualquier código de ética médica prohibe que se prueben sustancias químicas o drogas que puedan causar daño. Sin embargo, la industria química ha argumentado que la EPA debería aceptar los resultados de exámenes en los que voluntarios sanos son pagados por exponerse a toxinas, bajo el argumento de que éstos proveen un escenario más exacto que los estudios en animales.

Los críticos señalan que los resultados no valen la pena, ya que las compañías utilizan grupos de personas pequeños, no representativos de la población general. Estos estudios ponen a la gente en un grave riesgo físico, sin más beneficio que un puñado de billetes. “Los pesticidas están intencionalmente diseñados para ser tóxicos. Su propósito es matar insectos y plantas invasivas”, señala la senadora Barbara Boxter.

La legisladora denuncia que en los experimentos, los voluntarios tragan tabletas con insecticidas, se sientan en cámaras con vapores pesticidas, aplican estas sustancias directamente en su piel — e incluso se los disparan directamente en los ojos y nariz. Peor aún, Boxter denuncia que la industria oculta qué se está investigando a los voluntarios. “Los sujetos no fueron advertidos por los daños de la exposición a los pesticidas. Algunas veces, ni siquiera se les decía que las sustancias probadas eran pesticidas”, explica la senadora.

Las pruebas en seres humanos fueron aceptadas durante la era de Bush (¿a alguien le sorprende?), bajo la tutela de Stephen Johnson, un ex científico de la industria tabacalera. No obstante, el gobierno actual quiere frenar que las compañías se aventajen de las poblaciones vulnerables, necesitadas de dinero, para que sirvan como ratas de laboratorio. La nueva disposición deroga este permiso a las empresas. Entonces, ¿de dónde saldrán los datos sobre exposición a estas sustancias? De los reportes de envenenamiento accidental, exposición de trabajadores de la industria, y otras fuentes inintencionales.

Los regalos se pagan.

2010-06-14T09:20:00.003-03:00

Profesionales y usuarios se suman a la plataforma No Gracias, que pretende redefinir las relaciones con la industria farmacéutica

JAIME PRATS - Valencia -España 11/06/2010

En 2000, un médico internista de Nueva York, Bob Goodman, fundó la organización No free lunch (no hay comida gratis), para denunciar las prácticas de mercadotecnia de la industria farmacéutica. El nombre hacía alusión a la costumbre que tienen estas empresas de invitar a comer a los estudiantes de medicina e iniciar desde los campus su relación con los futuros médicos para que promocionen sus productos en el futuro.

"En el fondo, la idea que se quería transmitir es que no hay nada gratis, y que alguien acaba pagando siempre por los regalos de la industria", comenta Carlos Ponte, jefe del servicio de medicina intensiva del hospital General de Asturias. Ponte puso en marcha No Gracias, la asociación equivalente en España, hace dos años. Ayer participó en la presentación de la filial valenciana, en un acto apoyado por la Associació de Defensa de la Salut Pública del País Valencià (Acdesa) y la Societat Valenciana de Medicina Familiar i Comunitaria (Svmfic), a la que también acudió Antoni Bayón, del grupo del medicamento de la Svmfic.

El objetivo de estas entidades -en Italia No grazie, pago io; en Australia Healthy Skepticism- consiste en denunciar "la situación de dependencia" de los profesionales sanitarios respecto a la industria, por lo que apelan a "redefinir esta relación y hacerla más transparente". "Queremos poner orden en la presión y la influencia intensiva y abusiva que ejerce la industria", apuntó el portavoz de la plataforma en España.

Para Ponte, existen varios frentes a los que prestar atención. Por un lado, la industria debería separar "nítidamente" la información de la promoción (que en muchos casos ha incluido invitaciones o regalos) al hablar de sus productos. De hecho, este internista apunta que el 30% de la inversión de la industria se destina a mercadotecnia. Por otra parte, está el papel en la formación continuada de los médicos. La información que reciben los profesionales sobre nuevos tratamientos les llega en un 90% a través las propias empresas que venden estos fármacos. A ello se suma el control que ejercen en los ensayos y en el diseño de nuevos productos, generalmente en medicamentos que puedan reportarles beneficios a pesar de que sean similares a otros existentes en el mercado.

El debate es complejo y tiene múltiples matices. Y los hechos son que el peso de la investigación en medicamentos y en la formación de médicos descansa de forma evidente en la industria.

¿Se puede cambiar este patrón? Antoni Bayón apunta al deber de la Administración de hacer cumplir la norma que regula los conflictos de intereses en este campo. Ponte da más pistas. Por ejemplo, aumentar el presupuesto de investigación y de formación estatal e ir ocupando el terreno copado por las empresas.

Fuente

Via:SALUD Y OTRAS COSAS DE COMER

La sinvergonzonería de la Farmaindustria

2010-06-09T22:16:00.002-03:00

Junio10/2010
fuente

Farmaindustria denunciará a Lakua por dar preferencia a los genéricos

Farmaindustria, asociación que agrupa a las industrias farmacéuticas españolas, denunciará al Gobierno de Lakua por su plan de ahorro sanitario, que da preferencia a cuatro medicamentos genéricos sobre otros que sólo podrán prescribirse con un informe que lo justifique.

GARA |

La asociación española de industrias farmacéuticas, Farmaindustria, anunció que emprenderá acciones legales contra el Departamento de Sanidad del Gobierno de Lakua por «impedir el acceso» a determinados medicamentos originales y fomentar los genéricos.

Osakidetza anunció ayer que a partir del lunes los médicos deben recetar cuatro medicamentos genéricos para tratar enfermedades crónicas con actuaciones sobre el colesterol, la hipertensión, la osteoporosis o como anticoagulantes. Aunque podrán prescribir los de marca si lo creen preferible, deberán elaborar un informe que justifique esa decisión. El consejero de Sanidad, Rafael Bengoa, informó de que ya se están enviando cartas con esas directrices con el fin de ahorrar unos seis millones de euros.

Farmaindustria denunció que la medida «vulnera el sistema de financiación y prescripción de medicamentos legalmente establecido, según el cual es competencia exclusiva del Estado determinar» cuáles deben pagarse con fondos públicos y las condiciones de dicha financiación. Además, a juicio de la industria, supone una «alteración radical de las reglas de juego» ya que priva a los ciudadanos vascos de medicamentos incluidos en la financiación aprobada por el Ministerio de Sanidad para el Estado español.

Bengoa explicó en el Parlamento de Gasteiz aspectos del Plan de Ahorro del Gasto Sanitario, aunque no ofreció una cifra global de la cantidad que se pretende ahorrar ni el número de medicamentos de marca que deberán ser sustituidos por genéricos. En este plan no se incluye la posibilidad del copago de recetas aunque Bengoa reconoció se está estudiando.

Vinculan a expertos de la OMS con farmacéuticas

2010-06-06T10:24:00.001-03:00

Patricia Luna

BBC Mundo-

Decenas de países tratan de rescindir los contratos con la farmacéutica tras no utilizar todo el tamiflu que habían almacenado.

Un informe presentado este viernes acusa a la Organización Mundial de la Salud (OMS) de no hacer público el conflicto de intereses de al menos tres de las personas que escribieron las pautas por las que se rigieron decenas de gobiernos a la hora de gastar miles de millones de dólares en medidas contra la gripe porcina.

Según el documento elaborado por el diario médico British Medical Journal (BMJ) y la Oficina de Periodismo de Investigación, al menos tres de los investigadores que presentaron el grueso de los documentos científicos en los que se basó la adquisición de medicamentos por parte de los gobiernos habían recibido dinero de alguna de las empresas farmacéuticas que producían los fármacos.

Los autores del estudio afirman que, de haber sabido que este era el caso, los gobiernos hubieran podido tratar la información y la recomendación de otra manera.

Iaian Overton, editor jefe de la Oficina de Periodismo Investigativo le dijo a BBC Mundo que "las pautas (de comportamiento contra una pandemia) estaban muy influenciadas por tres anexos que fueron escritos por tres individuos, los profesores Fred Hayden, Arnold Monto y Karl Nicholson, que estaban o habían estado poco antes de ese momento recibiendo dinero de compañías farmacéuticas que obtendrían benificios de sus recomendaciones".

Las compañías mencionadas son Roche y GlaxoSmithKline (GSK). Roche tuvo beneficios de miles de millones de dólares con la venta de tamiflú a gobiernos que siguieron las recomendaciones de la OMS, mientras que GSK produce relenza y algunos antivirales.

"¿Cuándo hay conflicto?"

"Mientras la OMS siga permaneciendo hermética y no revele quién le está aconsejando y sus conflictos de intereses, sentimos que esto es contraproducente. La OMS está bajo sospecha, porque se cree que está escondiendo algo y esto plantea la duda acerca de la independencia de alguno de sus expertos", señaló Overton.

EUROPA TAMBIÉN HACE PREGUNTAS

El documento publicado este viernes coincide con otro informe independiente presentado ante el Consejo del Comité Europeo de Salud en el que se revisa la gestión de la OMS en la crisis de la gripe porcina.

El autor del informe, Paul Flynn, del Comité para asuntos de familia y de salud social del Reino Unido, afirma que las decisiones tomadas por la OMS no fueron lo suficientemente transparentes y que crearon una serie de problemas.

Entre ellos, el desperdicio de grandes sumas de dinero público, la provocación de un miedo injustificado entre los europeos, la creación de riesgos de salud a través de medicinas que no habían sido lo suficientemente sometidas a prueba antes de ser autorizadas en procedimientos realizados a toda la velocidad y la distorsión de las prioridades de los servicios públicos en toda Europa.

Pero Gregory Hart, vocero de la OMS, respondió a través de BBC Mundo que la organización "pide declaraciones de interés a todos sus expertos y eso fue lo que ocurrió en esta ocasión. Las declaraciones son posteriormente evaluadas por el jefe del comité y por la secretaría y ellos son los que revisan si estos conflictos de interés son realmente tales, si necesitan más información o si de verdad hay conflicto se le pide que abandone el comité. Y eso no ocurrió en esta ocasión".

"Hay que hacer una distinción entre el conflicto de interés de una persona que da charlas y cobra por ellas y el conflicto de intereses de alguien que tiene un salario de una compañía", señaló Hart, quien dejó entrever que uno de los criterios que se tiene en cuenta para determinar si existe dicho conflicto es el porcentaje del dinero que recibe una persona de una farmacéutica en relación al total de sus ingresos personales.

El vocero de la OMS también acusó al British Medical Journal (BMJ) de haber sido "increíblemente selectivo" en la información seleccionada para su informe:

"El BMJ habla de tres expertos en un comité formado por 20, es muy difícil que los votos de tres personas superen a 17".

"La cuestión es el pago"

Pero Deborah Cohen, autora del estudio y editora de reportajes de BMJ, afirma que "la cuestión es si gente que ha sido pagada por compañías que han hecho miles de millones de dólares vendiendo estos fármacos debería tomar la decisión y escribir los manuales de comportamiento y uso de estos medicamentos".

La cuestión es si gente que ha sido pagada por compañías que han hecho miles de millones de dólares vendiendo estos fármacos debería tomar la decisión y escribir los manuales de comportamiento y uso de estos medicamentos

Déborah Cohen, editoria de reportajes de BMJ

"Yo creo que no es aceptable", concluyó Cohen.

El informe del BMJ y de la Oficina de Periodismo Investigativo también pone en su mira el secretismo alrededor del comité que tomó la decisión de elevar a pandemia la crisis de la gripe porcina, cambiando los parámetros existentes hasta entonces.

El documento dice que se protege la identidad de sus miembros, del que sólo se conoce al presidente, para evitar presiones de la industria, pero que al menos los tres miembros mencionados pertenecen a esa industria de cuya presión quieren huir.

Pero el vocero de la OMS señaló que "esos tres miembros declararon completamente sus intereses y el propio comité secreto determinó, en conocimiento de la información, que no había conflicto de interés. Una vez que el comité haya finalizado sus funciones se publicará toda la información relativa al mismo".

Mientras se produce este cruce de acusaciones, las dudas sobre la gestión de la OMS durante la crisis de la gripe porcina o gripe A se multiplican a lo largo y ancho del globo, con investigaciones que se llevan a cabo en muchos países europeos por organismos independientes, autoridades e incluso dentro de la misma organización.

SEROQUEL,antipsicótico que produce diabetes.

2010-05-16T11:25:00.002-03:00

Las demandas acosan a la farmacéutica AstraZeneca.

Publicado por Miguel Jara el 14 de Mayo de 2010

La farmacéutica AstraZeneca (AZ) tiene que pagar 520 millones de dólares si quiere evitar las demandas judiciales que la acosan por su fármaco Seroquel, un antipsicótico que, según miles de demandas judiciales, ha causado diabetes en sus consumidores. Al laboratorio farmacéutico se le acusa de ocultar información y no querer realizar estudios de farmacovigilancia para no entorpecer el plan de comercialización ni las ventas del medicamento, una vez que sabía que su fármaco podría causar diabetes.

La empresa no afrontará los cargos criminales por las acciones presuntamente ilegales cometidas en los ensayos clínicos y en la comercialización. En 2008 la agencia de medicamentos estadounidense ya publicaba que había fallos en la seguridad de este medicamento aunque de manera paradójica no aludía a que puede provocar diabetes sino a un etiquetado confuso que puede incitar a la sobredosis.

Ya en marzo de 2009 AstraZeneca fue acusada de ocultar datos del ensayo clínico de Seroquel despues que se publicara un e-mail interno de la compañía en el litigio que afrontaba en aquellos momentos en Florida. Desde 1997 la farmacéutica tenía información sobre que el medicamento producía aumento de peso, desarrollándose estrategias para “neutralizar” dicha información; incluso, después de que la FDA solicitara a la empresa las advertencias sobre los efectos secundarios.

Me cuenta una ex visitadora médica que ha trabajado durante diez años en AstraZeneca que este medicamento lo llevaba un línea hospitalaria y que se gastaba mucho dinero en la promoción del mismo entre los psiquiatras:

Lo que te puedo decir es que también utilizaron la táctica de los cursos de informática falsos para promocionar de manera irregular el fármaco. Yo no tenía ni idea pero en una de mis visitas a la Policía tuve acceso a todos los supuestos cursos de informática y unos cuantos eran de los de Psiquiatría. Era/es el medicamento que más facturaba en AZ.(Fuente)

El nuevo tijeretazo al gasto farmacéutico requerirá profundas reformas legales

2010-05-12T11:59:00.000-03:00

PLAN PARA REDUCIR EL DÉFICIT PÚBLICO(España)

Disminución del precio de los medicamentos no genéricos y con patente

Se dispensará el número exacto de pastillas para completar una terapia

Actualizado miércoles 12/05/2010 12:44

Una farmacia en el País Vasco. | Mitx

María Sainz

Madrid.- Las nuevas medidas sobre el gasto farmacéutico, anunciadas por el Gobierno dentro de su plan para reducir el déficit público, han caído como un jarro de agua fría en el sector. A las acciones puestas en marcha a finales de marzo, valoradas en una reducción de 1.500 millones de euros, se suman ahora dos nuevas: la disminución del precio de los medicamentos no genéricos y con patente -la mayoría de los presentes en el mercado- y la adecuación de las unidades de los envases a las necesidades del paciente.

"Está cargado de buenas intenciones pero requiere poner en marcha una serie de reformas legales de calado que, dependiendo de cómo las tramite el Gobierno, se podrán sacar adelante o no", explica a ELMUNDO.es Mariano Avilés, abogado de Farmaiuris.

El Real Decreto, aprobado el pasado 26 de marzo, ya modificó a la baja los precios de referencia de los medicamentos genéricos y aquellos que llevan más de 10 años en el mercado y, por tanto, han perdido su patente.

Ahora, una de las medidas presentadas por Zapatero -pendiente de aprobación en el Consejo de Ministros- contempla reducir también el coste del resto de fármacos, es decir, de todos aquellos que sí cuentan con patente y que fueron excluidos del citado sistema de precios de referencia. "Son la gran mayoría de los productos, esto supone una revolución ya que se trata de una generalización de la medida", sostiene Avilés.

Como él mismo añade, el paciente que vaya con su receta a la farmacia no notará prácticamente el cambio, "le darán su fármaco gratis o pagando una cantidad simbólica, y si va sin esa prescripción pagará el precio estipulado". La diferencia estriba fundamentalmente en el precio al que se venderá el medicamento al Sistema Nacional de Salud.

"El impacto económico que esto supone para la industria será de gran importancia, al igual que el que supone para los farmacéuticos [...] "Podría afectar presumiblemente a las tasas de empleo y/o la inversión en investigación y desarrollo", valora el citado jurista.

Dispensar el número exacto de pastillas

La segunda disposición, que se suma a lo aprobado en el Real Decreto, contempla la adecuación del número de unidades de los envases a la duración estandarizada de los tratamientos. Y, además, la dispensación de medicamentos en unidosis. El usuario podrá comprar, de esta forma, el número exacto de pastillas necesarias para completar una determinada terapia.

A este respecto, el citado jurista, sostiene que antes de introducir medidas que, por ejemplo, requieren la manipulación de los envases por parte de los farmacéuticos, será necesario modificar la actual legislación: "El Gobierno deberá despacharlo por los trámites de urgencia, si quiere la inmediatez en su aplicación y evitar problemas de índole jurídico".

"Cuando gobernaba el PP ya se puso en marcha un proyecto piloto de dispensación personalizada de antibióticos en unidosis", recalca Mariano Avilés. En aquella ocasión, añade, no se puso en marcha "ya que esto comportaba la revisión profunda legal, por ejemplo, de los precios, que ahora habrá que abordar".

fuente:

http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/05/12/economia/1273661074.html

¿Reduce el ibandronato el riesgo de fracturas no vertebrales?

2010-05-06T14:59:00.001-03:00

Fuente

La respuesta la encontramos en este boletín (BIT) del Servicio Navarro de Salud: Ibandronato y prevención de fracturas no vertebrales. Lectura crítica de dos metanálisis de datos individuales de pacientes. Las conclusiones (corto y pego) son:

El ibandronato a las dosis que se usan en la práctica clínica no dispone de ningún estudio cuyo objetivo sea la evaluación de fracturas.

Los metanálisis que han intentado evaluar su eficacia en prevención de fracturas no vertebrales tienen evidentes conflictos de interés y presentan varios problemas como agrupación de distintas dosis, comparaciones indirectas, análisis incorrectos y sospechosos cambios en las poblaciones.

No se ha demostrado que el ibandronato a las dosis utilizadas en la práctica clínica sea eficaz en la prevención de fracturas no vertebrales.

Las conclusiones que vertieron los autores de los estudios son tergiversadamente favorables al fármaco, problema que se ha magnificado cuando se han trasladado a una guía de práctica clínica. Quizá no sea sorprendente, ya que cada paso ha estado financiado por las compañías que comercializan el fármaco.

Se puede decir más alto... El BIT de diciembre también estuvo dedicado a los bisfosfonatos (Problemas óseos asociados al uso de bisfosfonatos: ¿evitan o producen fracturas?), y tampoco tenía desperdicio:

"Dado que estos fármacos pueden presentar efectos adversos graves, es urgente aclarar la eficacia real de los bisfosfonatos a largo plazo y evaluar la posibilidad de dejar de usarlos para la osteoporosis"

Esperemos que estos excelentes boletines tengan la máxima difusión y que se lean. Y esperemos también que su lectura no conduzca a que se derive la prescripción de los bisfosfonatos a los otros fármacos comercializados para prevenir fracturas, cuya evidencia es todavía menos sólida. Sencillamente, algún día tendremos que admitir que la prevención de fracturas, hoy por hoy, no pasa por terapias medicamentosas.

Publicado por javier herrero en :

http://saludyotrascosasdecomer.blogspot.com/2010/05/reduce-el-ibandronato-el-riesgo-de.html

Una planta medicinal es un alimento,un tomate es un medicamento.

2010-05-03T19:03:00.002-03:00

Plantas medicinales que podrían salvar millones de personas quedan subyugadas bajo el poder de Laboratorios de Farmacia que luego financian a determinados grupos políticos para que suban al poder.
-Quimica que ensucia y contamina personas y planetas.

Josep Pàmies és un campesino catalán (Balaguer, Lleida) que hace 15 años abandonó los métodos modernos de cultivo con uso abundante de químicos y pesticidas, para pasar al cultivo ecológico, resultando en una radical mejora de su propia salud y la de sus tierras. Desde entonces, Josep se ha convertido en un firme defensor del cultivo ecológico y ha investigado y promueve el uso de las plantas con propiedades medicinales, sobre todo de la estevia o el ajenjo. Josep también critica ferozmente la industria farmacéutica y las empresas que promueven el uso de transgénicos, como Monsanto, por velar más por la obtención de beneficios económicos -mediante el uso de patentes y la cronificación de la enfermedad- que la búsqueda de soluciones reales y éticas.

Fuente: http://blip.tv/file/3364273
Este vídeo es un extracto del programa Singulars de Televisió de Catalunya "Victòria Garcia Reyes, els somriures de l'Amazones": http://www.tv3.cat/videos/1546409
Enlaces de interés:
http://www.dolcarevolucio.cat/
http://joseppamies.wordpress.com/
http://vimeo.com/7227493
http://somloquesembrem.wordpress.com/
http://elproyectomatriz.wordpress.com...
http://www.pamieshorticoles.com/

Ley de Medicamentos argentina, un déficit de la Democracia

2010-05-02T09:25:00.004-03:00

fuente imagen
Por Alberto Ferrari, en Motor ideas y zoom.

(Motor de Ideas/ abril 10).- El lobby de los laboratorios medicinales, sumado a la apatía o connivencia de los legisladores, viene impidiendo la sanción de una Ley Nacional de Medicamentos desde hace cuatro décadas. Las consecuencias de este vacío legal son un atropello a la salud pública.

La democracia argentina adeuda a la sociedad una Ley Nacional de Medicamentos, pues desde 1983 los intentos por imponer un texto regulatorio para el sector fracasaron por el lobby de los laboratorios medicinales. Una historia parecida a la Ley de Radiodifusión, quizás menos intoxicante que los medios de comunicación, pero no menos perversa.

De Oñativia a la nada
El gobierno radical de Arturo Illia promulgó en 1965 la Ley de Medicamentos de su ministro de Salud, el salteño Arturo Oñativia, ley que fue una de las causales del golpe militar de 1966, bendecido por las multinacionales farmacéuticas. Casi es obvio mencionar que esa ley fue anulada apenas el dictador Onganía ingresó a la Casa Rosada.
fuente imagen
Más de cuarenta años después no existe en Argentina una Ley de Medicamentos y el único avance para recortar la voracidad empresaria fue la Ley de Prescripción de Genéricos sancionada en 2002 por el Congreso, a instancias del ministro Ginés González García.

Los laboratorios han evitado durante más de cuatro décadas que los sucesivos parlamentos de la democracia aprueben una Ley Nacional de Medicamentos.

Algunos medicamentos en Argentina llegan al mostrador de las farmacias con una diferencia de 33 mil por ciento con relación al costo de la materia prima, cuando ingresa al puerto de Buenos Aires, según un informe que difundió en 2007 la Asociación de Agentes de Propaganda Médica.

En Argentina nadie investiga semejante abuso de mercado. Pero las multinacionales tienen menos suerte en sus casas matrices. La Comisión Europea inició en 2008 una investigación por monopolio y entorpecimiento del ingreso de competidores de genéricos contra Sanofi-Aventis (franco-alemana), GlaxoSmithKline (británica), Astra-Zeneca (sueca-norteamericana), Sandoz (suiza), y Johnson & Johnson (estadounidense).

La investigación incluyó procedimientos judiciales, calificados de redadas por el periodismo, con inspectores y funcionarios que invadieron las oficinas de los laboratorios para revolver hasta el último documento y el último archivo que pudiera estar almacenado en las computadoras.

¿Alguien se imagina un procedimiento similar en los laboratorios argentinos en un intento por explicar las razones del sobreprecio de 2.258 por ciento del Lexotanil de Roche, uno de los tres medicamentos de mayor venta en el país? ¿O para dilucidar la tasa de rentabilidad del Losec (omeprazol) de Astra-Zeneca que asciende a 33.130 por ciento, pues el costo de la droga es de $0,13 por unidad pero se vende en las farmacias a $43,16?

Cómo los laboratorios arrodillaron a la democracia
Con el retorno de la democracia, Aldo Neri, ministro de Salud de Raúl Alfonsín, convocó a todos los sectores involucrados en el mercado farmacéutico para discutir una Ley Nacional de Medicamentos. Los colegios profesionales de médicos y farmacéuticos acudieron a la convocatoria e incluso uno de ellos, Antonio Somaini, presidente del Colegio de Farmacéuticos de Capital Federal, recibió intimidaciones telefónicas recomendándole que no se metiera con la industria.

Los laboratorios optaron por boicotear la convocatoria y acertaron en qué puerta debían golpear para impedir la aprobación de la Ley Nacional de Medicamentos, pues acudieron al ministro de Economía, Juan Vital Sourrouille, quien a su vez le calentó los oídos a Alfonsín de que esa ley sería un obstáculo para las negociaciones que mantenía con el FMI. También hubo un embajador suizo que acudió a la Casa Rosada para explicarle al presidente “cómo se debe organizar” el mercado farmacéutico.

Lo ex diputados nacionales Aldo Neri y la peronista Silvia Martínez impulsaron entre 2003 y 2005 la sanción de una Ley Nacional de Medicamentos. Los proyectos fueron cajoneados sucesivamente en las Comisiones de Salud de Diputados.

Al respecto, el hasta el año pasado, presidente de la Comisión de Salud, el santafesino Juan Sylvestre Begnis, prometió que se reactivaría el debate parlamentario en pos de la sanción de esa norma legal y reconoció que el Congreso argentino “está en mora”.

Es la oportunidad de cumplir las promesas para demostrar que el lobby empresario ha dejado de susurrar a los oídos de los presidentes o los legisladores, como antes lo hicieron en las orejas de los generales de Onganía.

Publicado por Antonio Villafaina en SALUD Y OTRAS COSAS DE COMER

Virus del papiloma humano

2010-04-30T21:43:00.002-03:00

Cazadores de cuerpos en India

Publicado por Miguel Jara el 30 de Abril de 2010
Fuente

No había terminado de leerme el excelente libro de Sonia Shah, Cazadores de cuerpos (451 editores, 2009) cuando sucede la muerte de cuatro niñas y los graves efectos adversos a más de un centenar tras ponerles la vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH). Porque es de lo que se trata, de una cacería de cuerpos para alimetar el negocio de los ensayos clínicos y de los productos farmacológicos. Narra esta periodista de investigación, cuyo libro ha prologado el mismo John Le Carrè, autor de El jardinero fiel, sobre le mismo tema) que el Neeman Medical Internacional anuncian su capacidad para “acceder a grandes poblaciones de pacientes que aún no han sido explotados” de América Latina y Asia.

Cuenta esta licenciada en Periodismo, Filosofía y Neurociencia acostumbrada a denunciar el poder corporativo, que ferias comerciales y conferencias apoyan esta reciente tendencia de hacer estudios clínicos masivos en países empobrecidos y que la prensa del sector ofrece “noticias esperanzadoras” con títulos como por ejemplo:

“La India, una oportunidad para realizar ensayos clínicos valorada en mil millones de dólares”.

Los paises pobres se han convertido en un enorme laboratorio planetario. Los fármacos que consumimos en Occidente cada vez más están probados en las poblaciones pobres e indefensas de estos países. Es lo que ha ocurrido en la India, Merck y GlaxoSmithKline, los comercializadores de la vacuna VPH aprovechaban varios factores que hacen interesante experimentar su preparado. En estos países hay una gran cantidad de personas en la miseria que venden su cuerpo a la “ciencia” por poco dinero. El factor cultural es fundamental, se experimenta con los pobres porque además de que cuestan menos no tienen la capacidad de información suficiente para valorar a lo que se prestan.

Los padres de estas niñas fallecidas eran en su mayoría analfabetos. Por otro lado, los gobiernos de estos paíes están encantados de recibir a las grandes corporaciones de la experimentación humana pues representan “inversiones“, llevan dinero. Y no olvidemos que las legislaciones en materia sanitaria y en concreto de ensayos clínicos son laxas comparadas con las de nuestros países, mucho más rigurosas, al menos sobre el papel. Y escribo esto porque ¿de qué sirve esta regulación del proceso de comercialización de un producto sanitario si luego cuando provoca graves daños en la salud de niñas, como ha sucedido en España no sólo con los casos de Valencia, el Gobierno no hace nada? Al menos en India lo están investigando. Qué paradoja.

Merck es uno de los laboratorios que preveía a estas alturas tener la mayor parte de su producción de ensayos en humanos en países pobres, según el libro Cazadores de cuerpos.

Hay que tener en cuenta que este producto ha sido muy cuestionado por los profesionales sanitarios que incluso han pedido desde el inicio de la vacunación una moratoria a la misma. La infección del VPH es condición necesaria pero no suficiente para adquirir el cáncer de cérvix y además, en el 90% de los casos, la infección remite de manera espontánea. La mortalidad por este tipo de cáncer es baja con respecto a los más corrientes y se produce en torno a los 60 años de edad en personas que no solían hacerse revisiones (las cuales han de seguir haciéndose aunque se hayan puesto la vacuna). Su eficacia no se ha estudiado en niñas, sólo en adultas. No protege de todas las cepas cancerígenas del VPH, es preventiva pero no cura. Su precio es muy caro, más de 300 euros las tres dosis -en algunas comunidades 500-. Y sobre su seguridad poco se sabe.

Urge que el Gobierno español ofrezca respuestas a los padres y madres de niñas afectadas por esta vacuna. Sanidad ha de revisar la inclusión de la vacuna en el calendiario vacunal español. Las agencias del medicamento han de intervenir y estudiar estos casos. Urge crear más comités de ética en los ensayos y que estos antes de comenzarse tengan una sólida justificación científica, no sean sólo de carácter comercial, como en la actualidad lo son tantos (comparar un medicamento con otro ya existente para encontrar alguna diferencia con la que crear valor añadido y justificar su venta o una campaña de marketing basada en esos resultados, incluso cuando se descubre que el medicamento probado no es mejor que el ya existente).

Más info: El libro La salud que viene. Nuevas enfermedades y el marketing del miedo (Península, 2009) está dedicado a cómo se fabrican campañas de marketing del miedo como la de la vacuna contra el virus del papiloma humano.

Regalos de la industria farmacéutica a médicos residentes

2010-04-22T16:10:00.000-03:00

Schneider y un grupo de profesores de la Universidad de Chicago ha llevado a cabo un interesante estudio titulado “Percepciones de los residentes a lo largo del tiempo sobre las interacciones con la industria farmacéutica, regalos y efectos de una intervención educativa”.

Querían saber si la percepción de sus relaciones con la industria farmacéutica van en el sentido de aproximarse o de alejarse: a) a lo largo de los años de residencia, en relación con su inicio; y b) con un programa educativo en la cohorte que comienzó en 2002 frente al control que comenzó en 2001.

Se llevó a cabo con residentes de medicina interna en el Hospital Universitario de Chicago (durante 33 meses), en una época en la que estaba vigente el “Dictamen nº 8.061 de la American Medical Association (AMA)”, al que se acoge la politica de interacciones de este hospital.

Las encuestas eran anónimas para dar más garantía a la veracidad, y se trataba de puntuar en una escala del 1 al 4 (1: muy inapropiado; 2: inapropiado; 3: apropiado, y 4: muy apropiado) en 17 ítems que están “oficialmente” considerados unos como apropiados y otros como inapropiados. Aclaremos que USA tiene la mayor presión de interacción con médicos y cabildeo con las autoridades sanitarias (lobby) del mundo, de modo que ni en el mejor de los escenarios es realista considerar todas las interacciones como “inapropiadas”. Sin embargo, la industria se esfuerza con eficacia en interaccionar ya con los estudiantes de medicina incluso en la propia facultad. No en vano, el 86% de los residentes de este estudio reconocen haber tenido relaciones con las farmacéuticas antes de licenciarse.

En el estudio se contesta a los 17 siguientes ítems, divididos en cuatro apartados:

Interacciones apropiadas: a) comida patrocinada en una conferencia al mediodía; b) exposición de las farmacéuticas en el exterior de una conferencia al mediodía, c) breve charla de las farmacéuticas dentro de una conferencia al mediodía; d) información y gits en el buzón de correos; e) información de productos o gits en las salas de trabajo; f) folletos en las paredes de las salas de trabajo.

Interacciones inapropiadas: a) patrocinio de comida informal; b) patrocinio de cenas en el turno de urgencias, c) llamamiento a residentes para discutir sobre productos.

Regalos apropiados: a) bolígrafos, cuadernos, guías de antibióticos; b) libros de texto.

Regalos inapropiados: a) excursiones organizadas; b) comida en privado; c) cenas o bebidas (copas o café); d) entradas para eventos deportivos; e) partido de golf; f) viajes y/o pago por registrarse en una conferencia nacional.

Los investigadores partían de la hipótesis de que los residentes disminuirían todos o la mayoría de los 17 ítems, incluso los que el Dictamen venía considerando “apropiados”, a lo largo de su residencia. Y aún esperaban más descenso en el grupo de intervención educativa, porque ésta consistía en: a) incrementar la conciencia del conflicto de intereses, mostrando los resultados las revisiones sobre la interacción y conflictos de intereses, guías, vídeos y recuerdo de la política hospitalaria; y b) un esquema de habilidades para el análisis crítico de las evidencias (se usó de los inhibidores COX-2) y para mitigar la interacción y la aceptación de regalos.

Resultados: Sólo fueron estadísticamente significativas las disminuciones (débiles) de dos de los primeros ítems “apropiados”, concretamente: “comida patrocinada en una conferencia al mediodía” y “breve charla de las farmacéuticas dentro de una conferencia al mediodía”.

En el grupo que recibió la intervención educativa, únicamente disminuyó el item “comida patrocinada en una conferencia al mediodía”, pero ninguno más, a pesar de lo esperado por los investigadores.

Los investigadores comentan las limitaciones del estudio, entre las que merece destacar que los residentes están fuertemente influenciados por su experiencia docente, modelos del “papel de residente” y sus relaciones con la industria previas a la intervención (porque han solido tener varias, que son más probables de convertirse en “apropiadas”). Por ejemplo, los residentes que trabajan con un profesor asistente que es frecuentemente invitado por la industria para dar conferencias o a cenas, pueden dejarse influir y considerar ambas cosas como “apropiadas”.

Los investigadores recomiendan comenzar esta formación desde el comienzo de la facultad (acudiendo al refuerzo continuo), así como, entre los licenciados, la instrucción y educación continuada con los resultados de las evidencias sobre la interacción y conflicto de intereses, así como la diseminación de las políticas del Dictamen de la AMA.

Por Galo Sánchez

Publicado por Antonio Villafaina en martes, abril 20, 2010

FUENTE

Videos denuncia Laboratorios Bayer y más.

2010-04-11T12:02:00.002-03:00

LABORATORIOS BAYER vendió medicamentos con el virus del SIDA, matando a mucha gente inocente.

http://www.youtube.com/watch?v=ml7EHrYv84A&feature=player_embedded

Reportaje de Fox News sobre lo que la Industria Farmacéutica no quiere revelar. Este video está subtitulado, haz click en el botón que está en la esquina inferior derecha si no ves los subtítulos. Para mayor información puedes entrar a estas páginas: http://www.cchrlatam.org http://www.cchrlatam.org/documentos Cualquier comentario favor de enviarlo a info@cchrlatam.org

Denuncia a las industrias farmacéuticas por genocidio

2010-04-11T10:56:00.009-03:00

Tere | 2, may

DENUNCIA POR GENOCIDIO ANTE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL... Esta denuncia presenta ante la Corte Penal Internacional (CPI) los crímenes más graves cometidos a lo largo de la historia de la humanidad. Los acusados (Industria Farmaceutica y otros) son responsables de haber causado un daño grave o la muerte a millones de personas a través del «negocio con las enfermedades», crímenes de guerra y otros crímenes contra la humanidad. Dichos delitos son competencia de la Corte Penal Internacional.

Información relacionada y alojada en Ibérica 2000:
* "Novartis y Bridgestone" las empresas más irresponsables. (Enlaces...)
* Nestlé y Novartis fueron multadas en España.

Denuncia por Genocidio ante la CPI.
Denuncia por genocidio y otros crímenes contra la humanidad perpetrados por las industrias farmacéuticas.
El Dr. Matthias Rath (alemania) y otros presentan esta denuncia ante la Corte Penal Internacional en nombre de todos los pueblos del mundo.

La Haya, 14 de junio de 2003
Al fiscal de la Corte Penal Internacional, Senador Louis Moreno-Ocampo,
Corte Internacional, Maanweg 174. NL-2516 AB Den Haag/La Haya

Los acusados son conscientes de que serán considerados responsables de estos crímenes y, por tanto, se han embarcado en una campaña mundial para menoscabar la autoridad de la CPI, con el fin de situarse por encima del derecho internacional y continuar con sus crímenes en detrimento de toda la humanidad.

Por consiguiente, la presente denuncia debe ser considerada por la CPI con la máxima celeridad. Asimismo, por la presente, se llama a todas las personas físicas y a todos los gobiernos a unirse a esta denuncia con el objetivo de acabar con estos crímenes de una vez por todas.

La presente denuncia contiene:
* Introducción
* Cargos
* Precedente histórico de esta denuncia
* Pruebas de los delitos cometidos
* Los acusados
* La competencia de la corte penal internacional sobre los acusados
* Petición final

Bases de la industria farmacéutica.
Los acusados son responsables de la muerte de cientos de millones de personas, y aún siguen muriendo muchos de enfermedades cardiovasculares, cáncer y otras patologías, que podrían haberse prevenido y eliminado en buena medida hace mucho tiempo.

Esta muerte prematura de millones de personas no es el resultado de una coincidencia ni una negligencia. Se ha organizado deliberada y sistemáticamente en beneficio de la industria farmacéutica y de sus inversores, con el único propósito de ampliar un mercado mundial de fármacos valorado en billones de dólares.

El ámbito de mercado de la industria farmacéutica es el cuerpo humano, y el rendimiento del capital invertido depende de la continuación y expansión de las enfermedades. Sus beneficios dependen de la patentabilidad de los medicamentos, lo que convierte esta industria en la más rentable del planeta Tierra.

Sin embargo, la prevención y erradicación de cualquier enfermedad reduce de manera drástica o elimina totalmente los mercados para los fármacos. Por consiguiente, las empresas farmacéuticas han estado poniendo obstáculos sistemáticamente a la prevención y erradicación de las enfermedades.

Para cometer estos delitos, las empresas farmacéuticas se sirven de un laberinto de ejecutores y cómplices en el mundo de la ciencia, la medicina, los medios de comunicación y la política. Los gobiernos de naciones enteras son manipulados o incluso dirigidos por miembros de grupos de presión y antiguos ejecutivos de la industria farmacéutica. Durante varios decenios, se ha corrompido y abusado de la legislación de naciones enteras para fomentar este «negocio con las enfermedades», valorado en miles de billones de dólares, arriesgando así la salud y las vidas de cientos de millones de pacientes y personas inocentes.

Una condición previa para el auge de la industria farmacéutica como fulgurante negocio de inversión fue la eliminación de la competencia de las terapias seguras y naturales, ya que éstas no son patentables y sus márgenes de beneficio son escasos. Además, estas terapias naturales pueden ayudar a prevenir de forma efectiva e incluso a eliminar enfermedades, debido a sus funciones esenciales en el metabolismo celular.

Como resultado de la eliminación sistemática de las terapias de salud natural y del desarrollo de los sistemas de salud pública en la mayoría de los países del mundo, la industria farmacéutica ha provocado que millones de personas, y casi todas las naciones del mundo, dependan de su negocio de inversión.

La industria farmacéutica ofrece «salud» a millones de pacientes, pero no distribuye los bienes. En su lugar, distribuye productos que simplemente alivian los síntomas al tiempo que mantienen la enfermedad subyacente, como condición previa para el futuro de su negocio.

Estos dos tipos de delitos están directamente relacionados, puesto que se cometen en nombre e interés de los mismos grupos de inversión empresarial y de sus patrocinadores políticos. Los acusados son responsables de los crímenes más graves jamás cometidos contra toda la humanidad, y por tanto, están sujetos al principio de enjuiciamiento internacional.

DELITOS COMETIDOS EN RELACIÓN CON EL NEGOCIO CON LAS ENFERMEDADES DE LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA.

El crimen del genocidio.
Los acusados son culpables del crimen de genocidio, por lo que están sujetos a enjuiciamiento según el Artículo 6 del Estatuto de la CPI. Esto incluye, entre otros, los siguientes crímenes:

* Genocidio mediante matanza (Artículo 6a)
* Genocidio mediante lesión grave a la integridad física o mental (Artículo 6b)
* Genocidio mediante sometimiento intencional a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física (Artículo 6c)

Crímenes contra la humanidad.
Los acusados son culpables del crimen de genocidio, por lo que están sujetos a enjuiciamiento según el Artículo 7 del Estatuto de la CPI. Esto incluye, entre otros, los siguientes crímenes:

* Crimen contra la humanidad de asesinato (Artículo 7a)
* Crimen contra la humanidad de exterminio (Artículo 7b)
* Crimen contra la humanidad de esclavitud (Artículo 7c)
* Crimen contra la humanidad de encarcelación u otra privación grave de la libertad física (Artículo 7e)
* Crimen contra la humanidad de otros actos inhumanos (Artículo 7k)

Resumen de la confirmación de los cargos presentados por los delitos relacionados con el «negocio con las enfermedades» de la industria farmacéutica.

1. Los acusados mantienen intencionada y sistemáticamente enfermedades cardiovasculares como la hipertensión arterial, la insuficiencia cardiaca, las complicaciones diabéticas y otras patologías, además del cáncer, las enfermedades infecciosas como el SIDA, la osteoporosis y muchas de las afecciones más comunes hoy en día, reconocidas como evitables en buena medida por medios naturales. Los acusados han causado deliberadamente el sufrimiento innecesario y la muerte prematura de cientos de millones de personas.

2. Los acusados evitan intencionada y sistemáticamente la erradicación de las enfermedades cardiovasculares, el cáncer y otras patologías mediante la obstrucción y el bloqueo de la difusión de información sobre los beneficios de las terapias naturales no patentables, una información que podría salvar muchas vidas. Por consiguiente, los acusados han causado deliberadamente más sufrimiento innecesario y la muerte prematura de cientos de millones de personas.

3. Los acusados extienden intencionada y sistemáticamente las enfermedades existentes y crean nuevas enfermedades mediante la fabricación y comercialización de productos farmacéuticos que alivian los síntomas a corto plazo, pero tienen efectos secundarios conocidos y perjudiciales a largo plazo. Por consiguiente, los acusados han causado deliberadamente más sufrimiento innecesario y la muerte prematura de cientos de millones de personas.

PRUEBAS DE GENOCIDIO Y OTROS CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD COMETIDOS EN RELACIÓN CON EL NEGOCIO CON LAS ENFERMEDADES DE LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA.

Se presentan pruebas concretas que demuestran que los acusados son responsables de mantener y extender intencionadamente ciertas enfermedades, causando intencionadamente otras nuevas y extendiendo el uso de medicamentos registrados para una enfermedad a tantas como sea posible.

Para conseguir estos objetivos, los acusados han diseñado, aplicado, dirigido y organizado estratégicamente un plan empresarial fraudulento a escala mundial, que, por su magnitud económica, no tiene comparación en la historia de la humanidad.

1.1. La expansión intencionada de la enfermedad.

Se presentan las siguientes pruebas concretas que demuestran que las enfermedades más comunes hoy en día son mantenidas y extendidas deliberadamente por los acusados, a pesar del hecho de que podrían haberse prevenido o erradicado en gran medida de forma efectiva, salvando así millones de vidas.

1.1.1. Enfermedades coronarias.

La causa fundamental de las enfermedades coronarias y los infartos de miocardio es un debilitamiento estructural y la disminución de las funciones de la pared arterial, que al igual que el escorbuto se desarrolla como consecuencia de deficiencias vitamínicas y de otros nutrientes esenciales a largo plazo.

Sin embargo, los enfoques de la industria farmacéutica acerca de la prevención y el tratamiento de las enfermedades cardiovasculares ignoran deliberadamente esta causa y se centran más bien en el tratamiento de los síntomas, como la reducción de los niveles de colesterol en la sangre.

Además de que evitan de forma intencionada curar la enfermedad para la que se comercializan, los efectos secundarios perjudiciales de estos fármacos causan nuevas enfermedades. El número de fallecidos en todo el mundo por enfermedades cardiovasculares, como consecuencia de estos crímenes deliberados de los acusados, supera los doce millones al año.

1.1.2. Hipertensión arterial.

La causa fundamental de la hipertensión arterial es un incremento de la tensión de la pared arterial, debido a una deficiencia de sustancias nutritivas esenciales en las células musculares lisas de la pared arterial, lo que provoca un estrechamiento del diámetro de la arteria y un aumento de la presión sanguínea. Pueden consultarse innumerables estudios clínicos que documentan los beneficios de los micronutrientes no patentables, en particular el aminoácido arginina y el magnesio. Estas sustancias nutritivas corrigen la deficiencia subyacente en millones de células de la pared vascular, relajando así las paredes de los vasos sanguíneos, aumentando su diámetro y normalizando la elevada tensión arterial.

Los fármacos vendidos para el tratamiento de la hipertensión se centran intencionadamente en el tratamiento de los síntomas. Por ejemplo, los betabloqueantes reducen la frecuencia cardiaca y los diuréticos hacen lo mismo con el volumen sanguíneo. Estos fármacos evitan deliberadamente corregir los «espasmos» de las paredes de los vasos sanguíneos, que son la causa fundamental de la hipertensión arterial. De este modo, a la vez que se evita intencionadamente curar la enfermedad, estos fármacos provocan efectos secundarios perjudiciales a largo plazo, que pueden causar numerosas enfermedades nuevas, y por tanto nuevos mercados de fármacos.

En todo el mundo, cientos de millones de pacientes con hipertensión arterial siguen sin encontrar cura como consecuencia directa de las acciones llevadas a cabo por los acusados, y el número de fallecidos por estas enfermedades aumenta cada día.

1.1.3. Insuficiencia cardiaca.

La causa fundamental de la insuficiencia cardiaca es la falta de biocatalizadores celulares, ciertas vitaminas, minerales, carnitina, coenzima Q10 y otros portadores de bioenergía en millones de células cardiacas. Esto tiene como consecuencia una disminución de la frecuencia cardiaca y una acumulación de agua en el cuerpo.

Sin embargo, los enfoques de la industria farmacéutica acerca del tratamiento de la insuficiencia cardiaca pasan por alto intencionadamente este hecho y se centran en los síntomas. Los diuréticos comercializados para el tratamiento de la insuficiencia cardiaca no sólo eliminan el agua acumulada en el cuerpo, sino que también lo purgan de vitaminas, minerales y otros portadores de bioenergía hidrosolubles. De este modo, los fármacos comercializados para la insuficiencia cardiaca contribuyen, en realidad, a empeorar la enfermedad y son responsables de la corta esperanza de vida de los pacientes que la padecen, una vez que empieza a hacer efecto la medicación a base de diuréticos.

A la vez que evitan intencionadamente curar la enfermedad, estos fármacos purgan el cuerpo de nutrientes esenciales, agravando así la causa subyacente de la enfermedad. En todo el mundo, más de cien millones de pacientes con insuficiencia cardiaca siguen sin encontrar cura, y acaban muriendo prematuramente como consecuencia directa de las acciones llevadas a cabo por los acusados.

1.1.4. Arritmia.

La causa fundamental de la arritmia es la falta de micronutrientes, vitaminas, minerales, ubiquinona y otros portadores de bioenergía en millones de células cardiacas eléctricas. Esto tiene como consecuencia una disminución de la generación o conducción de los impulsos eléctricos necesarios para la frecuencia cardiaca normal. Un reciente estudio doble ciego con placebo ha demostrado, sin lugar a dudas, que el uso terapéutico de micronutrientes es un medio efectivo, seguro y asequible para corregir el estado de salud subyacente a la arritmia.

Sin embargo, los enfoques de la industria farmacéutica acerca del tratamiento de la arritmia ignoran intencionadamente este hecho y se centran, en su lugar, en los síntomas. Lo que hacen los fármacos antiarrítmicos comercializados para tratar esta enfermedad es empeorarla en muchos casos, causando la parada cardiaca y la muerte prematura de los pacientes.

Hace diez años, el autor Thomas Moore demostraba en su obra Medicina letal que una nueva clase de fármacos antiarrítmicos en Estados Unidos había causado sola más muertes que la guerra de Vietnam en el ejército norteamericano. En todo el mundo, más de cien millones de pacientes con arritmia siguen sin encontrar cura como consecuencia directa de estas acciones llevadas a cabo por los acusados, y el número de muertos por esta enfermedad aumenta cada día.

1.1.5. Cáncer.

Hasta hace muy poco, el cáncer se ha considerado como una sentencia de muerte. Gracias a los últimos avances en la salud natural y la medicina celular, la situación ha cambiado radicalmente. También en lo que se refiere a esta enfermedad, hoy es obvio que los acusados han contribuido deliberadamente a descuidar y abandonar la investigación de la medicina sobre terapias no patentables en favor de fármacos ineficaces que permiten la continuación de la epidemia del cáncer: uno de sus mercados más rentables. Debido a la extraordinaria relevancia de los crímenes cometidos por los acusados en relación con la epidemia del cáncer, este apartado se presenta con más detenimiento.

Es un hecho científico que todos los cánceres se extienden por el mismo mecanismo: el uso de enzimas que digieren el colágeno (colagenasas, metaloproteinasas). El uso terapéutico de aminoácido lisina natural, especialmente con otros micronutrientes no patentables, puede bloquear estas enzimas e impedir así la metástasis de las células cancerígenas.

Todos los tipos de cáncer estudiados responden de esta manera a este enfoque terapéutico, incluido el cáncer de mama, de próstata, de pulmón, de piel, el fibroma, el sarcoma sinovial y otras formas de cáncer.

La única razón por la que este adelanto en la medicina no ha sido investigado más en profundidad y aplicado al tratamiento de los pacientes es el hecho de que estas sustancias no son patentables, y por tanto tienen escasos márgenes de beneficio. Y lo que es aún más importante, cualquier tratamiento efectivo de cualquier enfermedad lleva, en última instancia, a su erradicación y a la destrucción de un mercado de productos farmacéuticos de miles de billones de dólares.

El marketing de fármacos para los pacientes con cáncer ha sido especialmente fraudulento e intencionado. Con el pretexto de tratar el cáncer utilizando el término tapadera de «quimioterapia», se administran sustancias tóxicas a los pacientes, incluso derivados del gas mostaza. El hecho de que estos agentes tóxicos también destruyan millones de células sanas en el cuerpo se provoca intencionadamente.

Conociendo este hecho, se tuvieron en cuenta deliberadamente las siguientes consecuencias: primera, el cáncer continuaría siendo una epidemia mundial, proporcionando la base económica para un negocio constante de la enfermedad valorado en miles de billones de dólares; y segunda, la aplicación sistemática de agentes tóxicos en forma de quimioterapia causaría nuevas enfermedades en los pacientes que recibieran dichas sustancias.

Como consecuencia de esta estrategia, el mercado de los fármacos para el tratamiento de los graves efectos secundarios provocados por estos productos incluidas las infecciones, inflamaciones, hemorragias, deficiencias en los órganos, etc. es incluso mayor que el mercado de los propios productos utilizados en la quimioterapia. Así pues, los acusados también aplicaron su plan fraudulento organizado, en perjuicio de miles de millones de pacientes con cáncer, con un sólo propósito: su enriquecimiento financiero.

1.1.6. SIDA y otras enfermedades infecciosas.

Planes fraudulentos como éste se aplicaron también al tratamiento de una de las epidemias más mortales de la historia de la humanidad: el SIDA. Ya hace diez años, los estudios científicos mostraron que la vitamina C era capaz de reducir la replica del virus VIH en más de un 99%. Los acusados conocen este hecho desde hace más de un decenio.

Ignorando y evitando intencionadamente este tratamiento seguro, asequible y no patentable, los acusados desarrollaron medicamentos patentables contra el SIDA, con graves efectos secundarios, y debido a sus desorbitados derechos de patentes inasequibles para la gran mayoría de las personas del planeta. Así, al aplicar su plan empresarial criminal, los acusados son culpables de arriesgar las vidas y de causar la muerte a cientos de millones de personas en África, Sudamérica, Asia y todas las demás regiones del mundo.

De forma similar, han boicoteado la información de que la única medida fundamental para mejorar la inmunidad frente a las enfermedades infecciosas consiste en ingerir una cantidad óptima de vitaminas B6, B12, ácido fólico y otros nutrientes esenciales. Es un hecho científico que estos biocatalizadores del metabolismo celular aumentan la producción de leucocitos, el arma principal del cuerpo contra cualquier infección.

Ocultando sistemáticamente esta información, especialmente a los cientos de millones de niños y adultos en el mundo subdesarrollado, la industria farmacéutica arriesga intencionadamente las vidas de cientos de millones de personas en estas áreas del mundo. Todos los acusados saben que casi nadie en estas zonas subdesarrolladas puede permitirse el lujo de pagar tratamientos farmacéuticos, y que por tanto, acaban muriendo.

Ocultar esta información, que podría salvar tantas vidas, acerca de las alternativas naturales no patentables para prevenir y combatir las enfermedades infecciosas no solamente provoca la muerte de millones de personas, sino que también arruina las economías de muchos países subdesarrollados. Como consecuencia directa, el desequilibrio ya existente hoy en día en la economía mundial adquiere tintes dramáticos, ya que se envuelve deliberadamente a estos países en un conflicto en el que no tienen opción de ganar.

1.1.7. Otras enfermedades.

Asimismo, hoy en día siguen considerándose problemas de salud otras enfermedades degenerativas, inflamatorias e infecciosas, así como muchas otras patologías comunes sólo porque los acusados las han definido y protegido como mercados para su vergonzoso «negocio con las enfermedades».

Pruebas acerca de los planes de marketing criminales de los acusados

Extensión deliberada de las enfermedades y provocación de otras nuevas en los pacientes para ampliar los mercados de fármacos.

Para ampliar sus mercados, los acusados fabrican y comercializan los siguientes grupos de fármacos intencionadamente, a pesar de sus conocidos efectos secundarios, nocivos para la salud. De un modo vergonzoso, los acusados están causando deliberadamente nuevas enfermedades con el pretexto de luchar contra las existentes.

El hecho de que estas nuevas enfermedades causadas por los efectos secundarios de estos fármacos aparezcan muchos años después se utiliza como una tapadera adicional para esta estafa:

Los fármacos que reducen el colesterol, especialmente estatinas y fibra se comercializan en cantidades masivas con el pretexto de prevenir las enfermedades cardiovasculares. Se sabe que estos fármacos provocan cáncer en las dosis actualmente administradas a millones de pacientes en todo el mundo.

Los fármacos utilizados en la quimioterapia se comercializan supuestamente para tratar el cáncer. En realidad, causan una serie de efectos secundarios graves, y el más frecuente es la aparición de nuevos tumores. Todo el plan de marketing criminal en torno a la quimioterapia funciona solo porque los acusados han convertido el cáncer en una sentencia de muerte, e incluso los acusados han llegado a vendernos como un éxito cuando un paciente sometido a quimioterapia sobrevive unos pocos meses.

La aspirina se comercializa en cantidades masivas con el pretexto de que previene los infartos de miocardio y los ataques súbitos, pero al mismo tiempo se sabe que su uso a largo plazo causa la destrucción del colágeno, y por tanto, aumenta gradualmente el riesgo de infartos y ataques, además de otras enfermedades como las úlceras estomacales y la hemorragia gastrointestinal.

Los fármacos antiinflamatorios se emplean para tratar el dolor y la inflamación, como en el caso de la artritis. No obstante, muchos de estos fármacos destruyen el tejido conjuntivo, como por ejemplo el de las articulaciones. A largo plazo, el uso de estos fármacos agrava los problemas de salud en lugar de remediarlos.

Los antagonistas del calcio se comercializan en cantidades masivas con el pretexto de tratar la hipertensión arterial y prevenir los infartos de miocardio; sin embargo, a largo plazo, se sabe que el uso de estos fármacos causa un aumento del riesgo de infartos, ataques súbitos y otras enfermedades.

Los estrógenos y otros fármacos compuestos de hormonas se venden en cantidades masivas con el pretexto de prevenir la osteoporosis y las enfermedades cardiacas, pero a largo plazo se sabe que su uso provoca cáncer en más del 30% de las mujeres que los ingieren. Las formas especialmente frecuentes de cáncer causadas por estos fármacos son carcinomas hormonodependientes como el de mama o el de útero.

Tranquilizantes y antidepresivos. Otro mecanismo por el cual los acusados extienden sistemáticamente sus mercados consiste en causar adicción intencionadamente con el fin de incrementar las ventas. Se sabe que muchos tranquilizantes y antidepresivos, como el conocido diazepam («Valium»), provocan dependencia y adicción. Con el fin de aumentar las ventas mundiales de estos fármacos, los acusados incluso los ensalzan en anuncios a toda página dirigidos directamente al público.

Otros fármacos. Puesto que la patente es una condición previa para el negocio de inversión de la industria farmacéutica, los fármacos típicos son moléculas sintéticas, y por tanto tóxicas para el cuerpo humano. Para casi todos los fármacos es válido el mismo principio de negocio fraudulento: aliviar los síntomas a corto plazo a la vez que se causan otros daños y se generan gradualmente nuevas enfermedades, que sirven de base para nuevos mercados de fármacos.

Ampliación de sus mercados de fármacos para nuevas enfermedades.

Al cometer estos delitos, los acusados amplían deliberadamente su actual mercado farmacéutico inventando nuevos estados de salud para los que recomiendan los fármacos que previamente habían aconsejado para otras enfermedades.

Como primera prueba, se presentan a continuación los siguientes ejemplos:

Las pastillas para el dolor de cabeza previenen supuestamente las enfermedades cardiacas. La aspirina se desarrolló como un calmante para el dolor de cabeza y el dolor en general, y ahora los acusados la venden en cantidades masivas y la aconsejan para su uso a largo plazo, incluso para las personas que gozan de buena salud, porque supuestamente previene y trata las enfermedades cardiacas y otras patologías graves.

Los antibióticos combaten supuestamente las enfermedades coronarias. Con el fin de ampliar el mercado mundial de sus antibióticos, los acusados fabricaron y extendieron la llamada «teoría de la bacteria» de los infartos por todo el mundo. Sin pruebas clínicas que demuestren que la clamidia u otras bacterias causan realmente la aterosclerosis o los infartos, los acusados fomentaron vergonzosamente el uso general de antibióticos, incluso entre las personas sanas, con el pretexto de que previenen los ataques al corazón.

Estos son sólo unos pocos ejemplos de las prácticas llevadas a cabo por los acusados para extender sistemáticamente el uso de sus fármacos para otras enfermedades. En realidad, este plan de marketing no es la excepción que confirma la regla, sino la regla. La lista de delitos cometidos en este contexto debería corregirse y completarse durante la investigación posterior.

Delitos relacionados con la infiltración sistemática en varios sectores de la sociedad con el propósito de facilitar la ejecucion de dichos delitos.

Los acusados se han infiltrado sistemática y deliberadamente en los sectores de la medicina y la salud de la mayoría de los países del mundo con el fin de crear relaciones de dependencia financieras y de otro tipo para dirigir su «negocia con las enfermedades» y cometer otros delitos.

La investigación de la medicina no se lleva a cabo con el objetivo primordial de hallar el tratamiento más efectivo, seguro y asequible contra una enfermedad, sino con el fin de identificar los principales mercados de enfermedades y alcanzar los máximos beneficios en ese mercado para el fabricante de fármacos. Como parte de esta estrategia a lo largo de las últimas décadas, los acusados eliminaron sistemáticamente de los programas de formación de las facultades de medicina el estudio de las terapias naturales, efectivas pero no patentables.

Crearon a propósito generaciones de médicos con pocos o ningún conocimiento acerca de los beneficios para la salud de estas terapias naturales, que podrían salvar tantas vidas. Al mismo tiempo, los departamentos recién creados con el nombre de farmacología se hicieron cargo de la enseñanza terapéutica en las facultades de medicina. De este modo, durante varias décadas, las generaciones de médicos han convertido las facultades de medicina prácticamente en un equipo de venta entrenado para el «negocio con las enfermedades» de la industria farmacéutica.

Con el fin de ocultar esta estrategia, los fármacos patentados fueron calificados de «científicos» e incluso bautizados como «medicamentos éticos», mientras que las terapias naturales no patentables eran desprestigiadas y tachadas de «no científicas».

De manera similar, los acusados se han infiltrado sistemática e intencionadamente en los medios de comunicación de todo el mundo, creando relaciones de dependencia financieras o de otro tipo y difundiendo engaños e información falsa con el fin de disimular sus prácticas delictivas, apoyar su «negocio con las enfermedades» y cometer otros delitos.

Los acusados han abusado deliberada y sistemáticamente del sistema político y legislativo de la mayoría de las naciones, con el objetivo de aprobar leyes, establecer regulaciones y fomentar otras medidas encaminadas a aumentar sus ventas de fármacos ineficaces y peligrosos, aunque lucrativos. Los acusados han abusado de su influencia política para manipular la legislación, de forma que les permitiera apropiarse de billones de dólares al amparo de los «seguros de enfermedad» y de otros fondos sanitarios públicos y privados.

Fomentando su «negocio fraudulento de la enfermedad», han tomado este dinero de personas, empresas y gobiernos de todo el mundo exigiendo el pago de terapias ineficaces y nocivas. Por tanto, los acusados consiguen beneficios desorbitados para la industria farmacéutica y causan sufrimientos innecesarios y la muerte prematura a cientos de millones de personas.

Los acusados se han infiltrado deliberada y sistemáticamente en el Parlamento Europeo y han abusado de él, así como de otros organismos regionales e internacionales, como las Naciones Unidas, la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Organización para la Agricultura y la Alimentación (FAO) y otros organismos políticos nacionales e internacionales, con el fin de cometer sus crímenes contra la humanidad.

Delitos relacionados con la obstrucción sistemática de medidas sanitarias efectivas y no patentables.

Para proteger su negocio artificial de inversión en las enfermedades, los acusados intentaron eliminar estratégicamente el acceso de las personas de todo el mundo a las terapias naturales no patentables. Para conseguir este objetivo, los acusados se sirvieron de varias medidas estratégicas:

1. Ocultar información que podría salvar vidas acerca de las terapias naturales no patentables. Los acusados han ocultado y bloqueado de forma deliberada y sistemática a millones de personas la información sanitaria básica de que el cuerpo humano no produce su propia vitamina C (ácido ascórbico).

A causa de su falta de conocimiento, casi todos los seres humanos tienen carencia de vitamina C y son susceptibles de padecer enfermedades cardiovasculares, además de otros tipos de patologías. Igualmente, los acusados han ocultado y bloqueado sistemática y deliberadamente a millones de personas la información sanitaria básica de que el cuerpo humano no produce el aminoácido lisina natural.

Debido a la falta de información, la mayor parte de los seres humanos tienen carencia de lisina y son susceptibles de padecer cáncer y otras enfermedades. Por consiguiente, los acusados causan intencionadamente más sufrimientos innecesarios y la muerte prematura de cientos de millones de personas.

2. Desprestigiar públicamente las terapias naturales no patentables. Los acusados han engañado de forma intencionada y sistemática al público difundiendo información falsa, engañosa e inventada que desacredita las terapias para la salud no patentables con el objetivo de proteger y ampliar su «negocio con las enfermedades» basado en fármacos patentados, así como de cometer otros delitos. Por consiguiente, los acusados causan a propósito más sufrimientos innecesarios y la muerte prematura de cientos de millones de personas.

3. Prohibir la difusión de información sanitaria relacionada con las terapias naturales no patentables. Los acusados han abusado deliberadamente de su influencia política intentando aplicar leyes a escala nacional e internacional que permitirían básicamente prohibir la difusión de información sanitaria preventiva y terapéutica relacionada con las terapias naturales no patentables. Al mismo tiempo, estas leyes tratarían de establecer arbitrariamente «límites máximos» ciertamente bajos para las cantidades recomendadas de estas terapias naturales y seguras, una medida encaminada a prohibir su uso como agentes terapéuticos naturales.

Abusando de la Comisión del Codex Alimentarius de las Naciones Unidas, los acusados han intentado incluso establecer estas leyes en todos los países miembros de la ONU; es decir, en todo el mundo.

Ahora que todos los esfuerzos pacíficos para proteger el «negocio farmacéutico con las enfermedades» han fracasado, los acusados cambian de estrategia. Están provocando a propósito la escalada de una crisis internacional, con guerras incluidas, con el fin de crear las condiciones previas psicológicas y legales que permitan una aplicación inmediata e internacional de las leyes proteccionistas y establecer asi la base para la continuación de su «negocio con las enfermedades» y de los otros delitos de los que se les acusa.

Los acusados.
Los acusados son las personas citadas a continuación del mundo empresarial, militar y político y de distintas nacionalidades:

* George Walker Bush, Presidente de los Estados Unidos. Él es el principal ejecutor político de los intereses del cartel farmacéutico y petroquímico. También es el principal responsable político de los crímenes de guerra contra Irak y de los otros crímenes citados en esta denuncia.

* Anthony Charles Lynton (Tony) Blair, Primer Ministro del Reino Unido. Es el líder político y ejecutor por sí mismo, además de cómplice de George Bush en los crímenes enumerados en esta denuncia.

* Donald Rumsfeld, Secretario de Defensa de EEUU. Rumsfeld fue presidente del consejo de administración de varias empresas biotecnológicas y farmacéuticas, entre otras la farmacéutica G. D. Searle, hoy parte de Pharmacia. Durante varias décadas, desempeñó el papel de organizador estratégico del «negocio farmacéutico con las enfermedades». Recibió varios premios de la industria farmacéutica. Junto a George W. Bush, Donald Rumsfeld fue uno de los principales instigadores de la guerra de agresión contra Irak.

* John Ashcroft, Secretario de Justicia de los Estados Unidos. Es uno de los estrategas de la llamada Ley de Seguridad Nacional, uno de los instrumentos organizativos con el que los acusados están restringiendo sistemáticamente los derechos civiles en Estados Unidos. Es responsable de las leyes proteccionistas que permiten esencialmente que la industria farmacéutica goce de inmunidad y no sea considerada responsable de sus delitos en Estados Unidos.

En el sector farmacéutico, las siguientes empresas están acusadas:

1. Pfizer Inc., el presidente del consejo de administración, Dr. Henry A. McKinnell, los otros ejecutivos y el consejo de administración.

2. Merck & Co., Inc., el presidente del consejo de administración, Raymond V. Gilmartin, los otros ejecutivos y el consejo de administración.

3. GlaxoSmithKline PLC, el presidente del consejo de administración, Dr. Jean-Pierre Garnier, los otros ejecutivos y el consejo de administración.

4. Novartis AG, el presidente del consejo de administración, Dr. Daniel Vasella, los otros ejecutivos y el consejo de administración.

5. Amgen Inc., el presidente del consejo de administración, Kevin Sharer, los otros ejecutivos y el consejo de administración.

6. Astra Zeneca, el presidente del consejo de administración, Sir Tom McKillop, los otros ejecutivos y el consejo de administración.

7. Eli Lilly and Company, el presidente del consejo de administración, Sidney Taurel, los otros ejecutivos y el consejo de administración.

8. Laboratorios Abbott, el presidente del consejo de administración, Miles D. White, los otros ejecutivos y el consejo de administración.

9. Otras empresas farmacéuticas, sus directores ejecutivos y los consejos de administración, que mantienen y fomentan el «negocio de inversión en las enfermedades» y otros delitos.

Grupos financieros detrás de estas multinacionales:

- Grupo Financiero Rockefeller y los miembros de la familia Rockefeller, ya que se benefician de los delitos cometidos.

- Grupo Rothschild y todos sus miembros, ya que se benefician de los delitos cometidos desde el punto de vista financiero.

- Grupo JP Morgan y todos sus miembros, ya que se benefician de los delitos cometidos desde el punto de vista financiero.

- La Comisión Trilateral y sus miembros, una organización fundada por David Rockefeller para coordinar los intereses de este grupo de inversión en las tres áreas del mundo: Estados Unidos, Europa y Japón; de ahí el nombre «trilateral». Asimismo, todos los miembros individuales de esta comisión considerados culpables de participar en estos delitos o de beneficiarse de ellos desde el punto de vista financiero.

- Los miembros de otros grupos de presión y grupos de intereses del mundo empresarial que, en el curso de la investigación posterior, sean considerados culpables de haber participado en estos delitos o de haberse beneficiado de ellos desde el punto de vista financiero.

- J.P. Morgan Chase Bank, el presidente del consejo de administración, William B. Harrison Jr., y el resto de los ejecutivos y el consejo de administración.

- Otras entidades financieras, sus directores ejecutivos, el consejo de administración, los accionistas y demás personas, que, en el curso de la investigación posterior, sean considerados culpables de haber participado en estos delitos o de haberse beneficiado de ellos desde el punto de vista financiero.

- Políticos y organizaciones políticas nacionales e internacionales que, en el curso de la investigación posterior, sean considerados culpables de haber participado en estos delitos o de haberse beneficiado de ellos desde el punto de vista financiero.

- Miembros del ejército que hayan participado, o en el curso de la investigación posterior, sean considerados culpables de haber participado en estos delitos o de haberse beneficiado de ellos desde el punto de vista financiero.

- Ejecutivos sanitarios del sector farmacéutico que, en el curso de la investigación posterior, sean considerados culpables de haber participado deliberada y sistemáticamente en estos delitos o de haberse beneficiado de ellos desde el punto de vista financiero.

- Miembros de los medios de comunicación y otros que, en el curso de la investigación posterior, sean considerados culpables de haber participado en estos delitos o de haberse beneficiado de ellos desde el punto de vista financiero.

- Cualquier persona física, organización o entidad que, en el curso de la investigación posterior, sea considerada culpable de haber participado en estos delitos o de haberse beneficiado de ellos desde el punto de vista financiero.

TRATADOS INTERNACIONALES APLICABLES A ESTA DENUNCIA:
Junto con el Estatuto de Roma para la Corte Penal Internacional, los siguientes tratados y declaraciones internacionales son aplicables a los graves cargos imputados a los acusados en esta denuncia:

1. Carta de las Naciones Unidas
2. Declaración Universal de los Derechos Humanos del 8 de diciembre de 1948
3. Convenio de Ginebra sobre Derechos Humanos del 12 de agosto de 1949
4. Convenio para la prevención y la sanción del delito de genocidio de 12 de enero de 1951
5. Convenio sobre la imprescriptibilidad de los crímenes contra la humanidad y de los crímenes de guerra de 1968
6. Principios de cooperación internacional en la identificación, detención, extradición y castigo de los culpables de crímenes de guerra o de crímenes contra la humanidad de 1973

La competencia de la corte penal internacional sobre los acusados.

Los acusados cometieron los delitos expuestos en esta denuncia deliberadamente y con pleno conocimiento de todas las circunstancias que rodeaban a sus acciones.

Los delitos señalados en este documento han sido cometidos contra toda la humanidad. La CPI en La Haya es el tribunal que, regido por el derecho internacional, tiene la misión de resolver estas cuestiones urgentes.

Además, la CPI se creó después de la Segunda Guerra Mundial y el Consejo de Guerra de Nuremberg con el objetivo de evitar otra tragedia semejante: posiblemente otra guerra mundial.

1. Obligación de enjuiciamiento de aquellos que ostentan los cargos.
Los acusados pueden ser condenados y castigados por la Corte Penal Internacional.

El Estatuto será aplicable por igual a todos sin distinción alguna basada en el cargo oficial. En particular, el cargo oficial de una persona, sea Jefe de Estado o de Gobierno, miembro de un gobierno o parlamento, representante elegido o funcionario de gobierno, en ningún caso le eximirá de responsabilidad penal ni constituirá per se motivo para reducir la pena. (Artículo 27, Apartado 1 del Estatuto).

Las inmunidades y las normas de procedimiento especiales que conlleve el cargo oficial de una persona, con arreglo al derecho interno o al derecho internacional, no obstarán para que la Corte ejerza su competencia sobre ella. (Artículo 27, Apartado 2 del Estatuto).

2. Circunstancias eximentes de responsabilidad penal.

Ninguno de los acusados puede acogerse a ninguno de los motivos especificados en el Artículo 31 del Estatuto sobre las circunstancias eximentes de responsabilidad penal.

Los acusados estaban actuando con pleno conocimiento en cuanto a la ilegitimidad de sus actos. Así pues, cualquier alegación que afirme lo contrario será nula de pleno derecho.
Igualmente nulos y sin efecto serán todos los esfuerzos de los acusados para justificar retroactivamente sus delitos formando «coaliciones» de opiniones con otras naciones.

3. Competencia para juzgar a todos los miembros del gobierno y a todos los ciudadanos de los Estados Unidos

Tampoco aquellos acusados que tienen la ciudadanía de los Estados Unidos de América pueden reclamar inmunidad ante la Corte Penal Internacional sólo porque los Estados Unidos de América, a diferencia de los otros 90 países de todo el mundo (es decir, casi la mitad de los miembros de las Naciones Unidas), no esté entre los estados signatarios del Estatuto de Roma.

Los acusados han estado mucho tiempo ideando planes para intentar evadir el enjuiciamiento de la Corte Penal Internacional. Sin embargo, los acusados no están eximidos de la competencia jurisdiccional del Tribunal, porque la simple ejecución de los delitos que conllevaron los actos que van a ser juzgados por la CPI ya es suficiente para estar sujeto a una pena según las condiciones del Estatuto.

No importa si uno pertenece a un estado miembro específico, ya que la Corte Penal Internacional tiene competencia sobre las personas naturales y no sobre los estados, y establece la responsabilidad penal individual y el cumplimiento de una pena (Artículo 25 Apartados 1 y 2 del Estatuto).

El Estatuto de la CPI considera innecesarios los intentos de la administración estadounidense de coaccionar a las naciones más pequeñas para firmar «pactos de inmunidad» bilateral.

Además, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas decidió que el gobierno de Estados Unidos, y por tanto, la mayoría de los acusados, no podían ni debían decidir por sí mismos si la Corte Penal Internacional tenía competencia para emprender una acción judicial contra ellos.

Esta decisión fue adoptada por una sencilla razón: pueden imaginarse qué habría ocurrido si se hubiera permitido a los principales imputados en los juicios de Nuremberg elegir si debían ser juzgados o no ante el Consejo de Nuremberg.

Por estas razones, los acusados, aunque sean ciudadanos de los Estados Unidos de América, están sujetos igualmente a la competencia jurisdiccional de la Corte Penal Internacional.

Petición final.

Los individuos nombrados deben ser llevados ante la Corte Penal Internacional por los argumentos válidos especificados en esta denuncia.

El Fiscal de la Corte Penal Internacional debe proseguir las investigaciones sobre las responsabilidades individuales de los acusados.

Por nuestra parte, la parte de los pueblos del mundo, continuaremos e intensificaremos estas investigaciones.

Los acusados deberían ser condenados por las siguientes razones:

* Violación consciente y deliberada del derecho humano a la paz;
* Violación consciente y deliberada del derecho humano a la vida;
* Violación consciente y deliberada del derecho humano a la salud.

Esta denuncia se actualizará y se completará en un sistema de desarrollo y revisión constante hasta que comience definitivamente el procedimiento legal contra los acusados.

Esta denuncia se ocupa de los crímenes más graves jamás cometidos en el curso de la historia de la humanidad. Cada día que se retrasa el proceso formal en la Corte Penal Internacional contra los acusados, millones de personas de todo el mundo lo pagan con sus vidas, y el planeta se acerca más y más a la próxima guerra mundial. Ya no puede retrasarse más.

Como afirmó el Fiscal de los Estados Unidos en el Consejo de Guerra de Nuremberg contra los ejecutivos del cartel químico y petroquímico IG Farben:
Si los crímenes cometidos por los acusados no salen a la luz, y si ellos no son considerados responsables, harán aún más daño en el futuro-.

Hacemos un llamamiento a todas las personas y a todos los gobiernos del mundo para unirse a estas acusaciones. El momento de actuar ha llegado.

La Haya, Holanda - 14 de junio de 2003.
En nombre de todos los pueblos del mundo,
Dr. Matthias Rath

STOP TRANS 2012

2010-04-04T11:00:00.000-03:00

Cargos penales contra la OMS y la ONU

2010-04-03T13:09:00.006-03:00

fuente imagen

La periodista científica Jane Burgermeister presentó cargos penales contra la Organizacion Mundial de la Salud (OMS) y contra la Organizacion de las Naciones Unidas (ONU), por la intencion de cometer asesinatos en masa, alegando que la gripe porcina A/H1N1 es un engaño para vender vacunas y cometer genocidio.
ver mas
http://centinela66.wordpress.com/2010/03/29/la-composicion-de-la-vacuna-de-la-gripe-a-todos-contra-la-dictadura-cientifica-del-nivel-6-de-la-oms/

Antiguas medicinas

2010-04-01T16:24:00.002-03:00

No siempre ha existido la Aspirina y el Gelocatil.
Nuestros abuelos y bisabuelos (mas bien los bisabuelos) tomaban unos fármacos sorprendentes para combatir el dolor de espalda y otros tan fuertes como el dolor de muelas , incluso para acallar los llantos nocturnos de los bebés; La sorpresa de este árticulo nace en la composición de la medicina de antaño: heroína, cocaína, opio, etc..
Aquí os presento unos cuantos medicamentos:

HEROÍNA BAYER (sí, los de la aspirina)

Lee todo en este magnífico blog

NO al cierre de webs

2010-03-28T15:52:00.000-03:00

(España)

domingo 28 de marzo de 2010
Ciudadanos y grupos civiles preparan tres días "de respuesta" a la cumbre europea de ministros

El Gobierno ha aprobado el proyecto de la Ley de Economía Sostenible y, con él, la disposición que regulará las descargas en la Red y hará posible el cierre de sitios web que enlacen contenidos protegidos por derechos de autor y, al menos eso dicen, tengan ánimo de lucro.

Operación PANDEMIA

2010-03-26T20:49:00.001-03:00

El gran negocio transnacional de los medicamentos

2010-03-13T09:05:00.002-03:00

fuente de la imagen

Pedro Rivera Ramos, Ingeniero Agrónomo, Panamá, produjo un amplio análisis sobre el poder y lucro de la industria farmacológica que fue publicado por Apia Virtual y del cual PE/Ecupres seleccionó partes de ese importante informe.

La producción de medicamentos constituye uno de los componentes más importantes, más sólidos y más poderosos, conque cuentan en la actualidad las gigantescas corporaciones transnacionales, que luego de la reestructuración que hiciesen de su producción de plaguicidas, se autocalificarán como “industrias de las ciencias de la vida”, al pasar a controlar virtualmente todas las actividades esenciales para los seres humanos en todo nuestro planeta.

Así, Syngenta, Monsanto, Bayer y otras, poseen una concentración de intereses y un poder casi absoluto de áreas tan vitales, además del lucrativo mercado farmacéutico, que comprende a las semillas agrícolas, los productos veterinarios, los plaguicidas, la biotecnología y el transporte y distribución de alimentos. Esto explica en gran medida, muchas de las particularidades que hoy rodean y definen a una industria farmacéutica, mucho más identificada con conceptos como rentabilidad económica, acumulación de capital y beneficios, que en curar y salvar vidas humanas.
……………………..
Su poder es tal magnitud que imponen sus precios, discriminan en sus ventas, aplastan las producciones locales, sobornan políticos, médicos y autoridades de salud pública, en un negocio donde prevalece cada vez menos la ética y la salud y sí la codicia y el mercantilismo más rampante. De ese modo, lo que realmente le interesa a la gran industria farmacéutica, no es la producción de medicamentos para curar, sino, como bien afirmara el premio Nóbel de medicina de 1993, Richard J. Roberts, en entrevista en mayo del 2008 a la revista Autogestión, que el verdadero interés de éstas empresas por los fármacos es “sólo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre”. Más concretamente: clientes, pacientes y usuarios; pero nunca, ni lo suficientemente muertos ni lo suficientemente sanos.
……………
Esta pronunciada y cínica orientación del negocio farmacéutico transnacional, se descubre en toda su amplitud cuando advertimos que la venta de drogas para mejoramiento estético, reducir peso corporal, dominar el stress o superar la impotencia, es decir, para gente esencialmente sana, representa una de sus principales preocupaciones investigativas y es la que les genera sus mayores ingresos.
…………….
Por ello no resulta exagerado conocer, que casi el 90% del presupuesto que estas poderosas industrias destinan a la investigación y desarrollo de nuevas drogas, persigue el interés de atender los problemas de salud de sólo el 10% de la población mundial. A esto se añade que otro elemento que exhibe el verdadero móvil del multimillonario negocio farmacéutico, lo encontramos en el impresionante gasto que realizan en sus renglones de comercialización y publicidad.
……………….
La salud, que junto a la educación y a la alimentación, constituyen derechos básicos de cualquier ser humano con total independencia de su nivel de ingreso, aparece, para felicidad y complacencia de la industria farmacéutica transnacional, considerada como una mercancía más en los tratados de libre comercio y en la OMC.

Allí se discuten e imponen normativas sobre propiedad intelectual y acceso a los medicamentos, que tienen un efecto dramático y devastador sobre la salud de millones de personas en el mundo y, principalmente sobre pacientes de países pobres con SIDA, Alzheimer, afecciones cardíacas, hipertensión y otras.

Las patentes sobre medicamentos, basados muchos de ellos en compuestos bioquímicos y conocimientos tradicionales recogidos o robados en las regiones tropicales y subtropicales, niegan toda la teoría económica liberal fundada en el libre comercio, al sustentarse irónicamente en el proteccionismo y los derechos monopólicos.

Este privilegio que limita sensiblemente la competencia entre las empresas, ejerce una fuerte restricción sobre la fabricación y distribución de fármacos genéricos que son producidos por países como India, Brasil y Tailandia y que pueden costar hasta un 50 por ciento menos que los medicamentos patentados.

Los genéricos no solamente han demostrado ser más baratos y muy exitosos como equivalentes terapéuticos de los productos de marca, –la experiencia brasileña en el tratamiento del SIDA así lo confirma– sino que representan un ahorro considerable de divisas para los países pobres.
……………………
Nada tardaron en la Unión Europea para manipular la normativa aduanera y bajo el supuesto de sospechas de falsificaciones médicas protegidas por propiedad intelectual, obstaculizar hasta por seis meses en aeropuertos de Holanda y Alemania principalmente, el comercio de fármacos genéricos legítimos. De todos modos, incautar o retener remesas médicas legales por presiones de empresas farmacéuticas multimillonarias, es un acto no sólo criminal, sino absolutamente inmoral, y pone de manifiesto la estrecha colusión existente entre estos Estados y sus omnipotentes industrias farmacológicas.

Precisamente es este vínculo el que sirve para explicarnos las exageradas exigencias que aparecen en los capítulos de propiedad intelectual de los TLC y que en la mayoría de las ocasiones, rebasan todo lo previsto hasta ahora en las normativas y discusiones en la OMC. En esas tratativas y aprovechándose de la debilidad de los países con los que negocian, terminan por imponerles períodos superiores a los 20 años de vigencia para sus patentes; protección para sus datos de prueba de 5 a 10 años; descartar hasta el uso de la salvaguardia más importante que permite la OMC: las licencias obligatorias.
…………………
Estas pocas muestras del comportamiento de la industria farmacéutica, ponen de manifiesto que la lógica mercantil que impera en sus actividades, carece por completo de ética.

En ella es muy común la demora en reconocer los efectos secundarios de sus productos y retirarlos del mercado, aún a costa de la vida de las personas; abultar sus costos de investigación y desarrollo para justificar el precio de sus sustancias patentadas; lanzar versiones modificadas de productos existentes, sin que representen ningún adelanto químico significativo; y aprovecharse con mucha efectividad del considerable apoyo económico que les brindan generosamente los Estados altamente desarrollados.

En resumen, las transnacionales de los medicamentos están más ligadas a los intereses de Wall Street, que son a su vez los del avasallador mercado, que a las necesidades más apremiantes de toda la Humanidad.+ (PE/Apia Virtual)

PreNot 8786 100312

12/03/2010 - PreNot 8786
Agencia de Noticias Prensa Ecuménica
54 291 4526309. Belgrano 367.
Cel. 2914191623
Bahía Blanca. Argentina.
www.ecupres.com.ar
asicardi@ecupres.com.ar

2010-03-09T18:30:00.000-03:00

Cuenta MIGUEL JARA:

Prosigue la campaña de “conocimiento” del cáncer de cuello de útero

Publicado por Miguel Jara el 9 de Marzo de 2010

El laboratorio farmacéutico -además de otras cosas- Sanofi-Pasteur ha creado la web www.vacunasparalavida.com coincidiendo con el Día de la Mujer Trabajadora, un sitio cuyo objetivo es “informar”/publicitar sobre qué es y cómo afecta a la mujer el cáncer de cuello de útero y concienciar sobre la “gran importancia” que tiene dicha prevención ya que puede evitar, en algunos casos, la pérdida de calidad de vida de las mujeres, e incluso restarle años, debido a esta enfermedad.

La web se presenta con un diseño orientado al usuario, con secciones informativas e ilustraciones. Comienza con una “Guía de Consulta Rápida”, en la que muy brevemente se explica a través de una serie de preguntas qué es el cáncer de cuello de útero, las causas y su prevención, o el modo de contagio del VPH (Virus del Papiloma Humano). La sección llamada “Cáncer de cuello de útero” desarrolla toda esta información con detalle y la amplía, dando datos de prevalencia del virus y de la enfermedad.

Esta información (mejor dicho publicidad encubierta) me la envían desde la Asociación Agre-L-uchadoras de mujeres afectadas gravemente por el medicamento del laboratorio Sanofi Aventis denominado Agreal:

“También nosotras si no hubiera sido por el Agreal, perteneceríamos a la ‘mujer trabajadora’ y ahora nos encontramos: de la cama al sillón y al revés. Con una cantidad de drogas diarias para poder, aunque sola sea ‘malamente’, ir sobrellevando en día a día o eso o ‘tirar la toalla’ en el más amplio sentido de la palabra”, comentan motu propio.

Más info: En el libro La salud que viene. Nuevas enfermedades y el marketing del miedo (Península, 2009) hay un capítulo entero sobre la campaña de lobby y marketing del miedo para impulsar la vacunación contra el virus del papiloma humano. Y sobre los laboratorios fabricantes de las dos marcas disponibles, Merck y GlaxoSmithKline existe mucha información en el libro Traficantes de salud: Cómo nos venden medicamentos peligrosos y juegan con la enfermedad (Icaria, 2007).

Y SIGUE MIGUEL JARA con esta información....

Esta mañana me entrevistaron en Punto Radio, compartí espacio con Amelia, que ha visto cómo su marido quedaba postrado en una cama tras vacunarse a principios de diciembre contra la gripe A. Ahora les contaré la historia de este hombre pero ante quería preguntarme en voz alta ¿en qué sociedad vivimos, por qué hay tanto miedo a este tema (en particular entre numerosos profesionales sanitarios), qué intereses mueven las fichas entre bambalinas? Todo esto estaba anunciado que ocurriría....

lee todo:

Publicado por Miguel Jara el 25 de Febrero de 2010

Una propuesta de transparencia

2010-03-07T15:38:00.002-03:00

La transparencia y la declaración de los conflictos de interés es quizás la primera necesidad en la perspectiva de un nuevo marco regulatorio de las relaciones de los médicos con la Industria Farmacéutica. La transparencia incluye no sólo a los profesionales de la salud, sino también a los políticos, los medios de comunicación y al público y las asociaciones de pacientes. Desde "No Gracias" proponemos un debate que entendemos como prioritario en la defensa de la independencia profesional y el medicamento como bien social.

Una web por la transparencia en las relaciones con la Industria Farmaceutica.Lee más:
http://www.nogracias.eu/v_portal/apartados/pl_basica.asp?te=2309

Teresa Forcades: "No nos podemos fiar de la OMS".

2010-02-19T21:06:00.001-03:00

La monja benedictina y doctora pronunció ayer una multitudinaria conferencia en el Club Diario de Mallorca en la que arremetió contra el poder de las compañías farmacéuticas.

NOTICIAS RELACIONADAS

Teresa Forcades: "No nos podemos fiar de la OMS". Sociedad y Cultura

C.MULET. PALMA. "Pandemia falsa". Virus que salen de los laboratorios. Vacunas creadas "sin los estudios suficientes para garantizar su seguridad". Y fabricadas, "en régimen de monopolio y bajo patente", por los mismos cinco laboratorios "que financian a la OMS, a la Agencia Europea del Medicamento y al Grupo de Expertos" implicado; en un 50%, un 75% y un 100%, respectivamente. Por cierto, en caso de efectos secundarios que nadie les pida responsabilidades, pues una cláusula firmada con los gobiernos les exime de ellas. Teresa Forcades habla rápido y claro, anoche para un Club de Opinión de DIARIO de MALLORCA que llenó Can Domenge. A la doctora, teóloga y monja benedictina le duelen las mentiras versadas sobre la gripe A. Le espanta el "abuso de confianza" institucional y farmacéutica, traducido en alarma mundial y millones de euros públicos gastados. "¿Realmente era necesario?". Ella cree que no.
Una pandemia ´terrible´. La mediática Forcades, ayer presentada por Mª José Hernández Ortiz, tira de sorna entrecomillada para referirse al anunciado y demoledor castigo mundial de la gripe A; un virus que se ha demostrado "más benigno que el estacional". Los datos –que la estudiosa catalana recoge y contrasta desde Berlín– son los que le dan la razón, y no su opinión, que viene después y se apoya en ellos. "La OMS ha actuado en beneficio de unas cuantas empresas privadas. Y lo ha hecho en detrimento de la Salud Pública, al desconocer los efectos secundarios de las vacunas".
La gripe aviar, 2005. Forcades remonta a este suceso el origen de muchos de los problemas actuales. Recuerda que con Klaus Stöhr como máximo responsable del área de Epidemiología, la OMS decidió crear un nuevo Reglamento Sanitario Internacional. En el texto, entre otros puntos, se establece que en caso de pandemia de grado 6, la máxima, las vacunas no tendrán que pasar por las medidas de seguridad habituales. Se trata de acelerar su proceso de fabricación para poder estar lo mejor y lo antes preparados contra la amenazas Vía libre pues, al "uso de adyuvantes en el proceso de creación".
"Abuso de confianza", insistía ayer la doctora y benedictina. Por parte de las mismas compañías que cinco años después tienen patentadas sus fórmulas, pagadas con dinero público, y a gente como Stöhr entre sus cargos directivos; véase Novartis. Sus "contratos secretos", además, les eximen de cualquier problema que pudiera causar lo fabricado. "Los gobiernos dicen que no se pueden enseñar los contratos por que los laboratorios pidieron que tenían que ser secretos... ¿pero quién manda aquí, los laboratorios o los gobiernos?"
Cuando desde México se anunció la existencia de la ´nueva´ gripe A se habían constatado mil casos en D.F., en una población de veinte millones de habitantes. Las diez supuestas muertes derivadas de la infección –"desmentidas por la propia OMS"– desataron "una alarma que no era necesaria". La organización, que hacía un tiempo había cambiado la definición de pandemia a "mortalidad muy superior a lo habitual", ajustó el caso a su renovado diccionario. Y desde entonces hasta ahora, recuerda Forcades. "Las decisiones médicas se han de tomar partiendo de bases empíricas objetivas". Y no pare el caso, al menos según esta doctora, dispuesta a seguir escudriñando en el asunto.

FUENTE

El marketing del miedo con fármacos falsificados

2010-02-19T11:10:00.001-03:00

Autor:MIGUEL JARA

En los últimos días numerosos medios de comunicación han publicado noticias sobre la falsificación de medicamentos, con cifras por cierto escandalosas. Todas provenían de una única fuente, la multinacional farmacéutica Pfizer, que hace unos años emprendió una campaña de marketing del miedo que esconde intereses que han de conocerse. De nuevo la habilidad con el marketing de una compañía ha conseguido que buena parte de los medios de comunicación masivos hayan participado, de buena fe o por ignorancia, en una campaña publicitaria a coste cero. Escribo la “habilidad” porque sin duda el laboratorio (número uno del mundo) ha sabido “tocar la fibra sensible” de la población (mass media mediante) con un tema real, el tráfico de medicamentos falsos es un hecho (y grave ya que pone en jaque la salud pública, como tantos fármacos legales, incluso del propio laboratorio impulsor de esta campaña de marketing del miedo).

Pero ¿por qué Pfizer da a conocer el estudio que ha realizado sobre el estado de la falsificación de medicamentos en el mundo? ¿Qué persigue el laboratorio al difundir estas ”informaciones”?

SIGUE LEYENDO TODO EL ARTÍCULO

2010-02-14T16:26:00.000-03:00

Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Por el bien de los pacientes...

Muchas empresas farmacéuticas evitan la publicación de los estudios clínicos que realizan sobre sus propios medicamentos para no correr riesgos financieros. La falta de transparencia es perjudicial para la salud.

El camino que recorren los medicamentos desde el laboratorio a las farmacias es largo y dispendioso. Los fabricantes tienen que demostrar una y otra vez que el producto que desarrollan no es peligroso, pero sí eficaz. A menudo las farmaceúticas se enfrentan a grandes riesgos financieros a la hora de sacar un medicamento al mercado, ya que en cualquier paso del proceso el proyecto puede frustarse. Por eso, algunas farmaceúticas ocultan estudios clínicos desfavorables con el riesgo que eso puede implicar para los pacientes.

Las empresas farmaceúticas tienen la obligación de realizar numerosos estudios clínicos a los medicamentos que producen. Sin embargo, los resultados no son siempre publicados. Debido a esa omisión de datos, algunos principios activos de los medicamentos son falsamente valorados y se sobreestima el efecto que el medicamento debe provocar. En esos casos, el medicamento puede volverse en contra de la salud de los pacientes.

La publicación de los estudios debería ser obligatoria

Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Es muy importante que los médicos conozcan los efectos de los medicamentos.El Instituto para la Calidad y Rentabilidad de la Sanidad en Alemania (IQWiG) ha exigido que la publicación de todos los estudios clínicos sea una obligación para todas las farmaceúticas. Además, ha solicitado al Gobierno Federal una actuación al respecto.

La razón para esta exigencia deriva de la publicación de un informe final sobre tres antidepresivos que la empresa farmaceútica Pfizer trató de obstaculizar. La empresa se negó durante mucho tiempo a poner la información a disposición del IQWiG. Tras una gran presión a la empresa farmaceútica, ésta a tenido que acceder finalmente a la publicación de los datos.

“Cuando las empresas se callan datos existentes, están negando a los pacientes y a los médicos la posibilidad de decidir entre diferentes opciones terapeúticas”, declaró Peter T. Sawicki, jefe del IQWiG.

La tarea que lleva a cabo este instituto consiste en llegar a conclusiones sobre el uso y perjuicio de los medicamentos. Estos datos sirven a la comisión del Gobierno Federal como fundamentos científicos para decidir qué medicamentos son beneficiosos para la medicina y cuáles no deben ser puestos a disposición de los pacientes.

“El fraude a través del silencio no es una falta leve”

Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Los medicamentos son sometidos a múltiples pruebas antes de salir al mercado.A veces las empresas farmaceúticas omiten la publicación de los estudios clínicos cuando los resultados de los medicamentos producidos no responden a los efectos que se esperan de ellos o, incluso, cuando está comprobado que las medicinas no causarán en los pacientes ningún tipo de efecto. Las consecuencias son devastadoras: a la vista de que todos los estudios publicados son buenos, médicos y pacientes esperan un efecto del medicamento que nunca se produce.

“El fraude a través del silencio no es una falta leve. Sin la información completa acerca del medicamento, los pacientes pueden recibir tratamientos inútiles o incluso perjudiciales para su salud”, dijo el presidente del IQWiG, Peter T. Sawicki.

Es especialmente peligroso que muchos médicos y científicos ni siquiera conozcan que existen estudios clínicos acerca de los medicamentos que no han sido publicados. Una ley que obligue a todas las farmaceúticas a publicar y registrar cada uno de sus estudios clínicos podría solucionar esta fuente de errores de la medicina de la que depende la salud de muchos pacientes.

Autora: Ana Sánchez Granado / GLP

Editor: José Ospina-Valencia

FUENTE

Medicamentos psiquiatricos y obesidad

2010-02-01T15:27:00.002-03:00

Paula J. Caplan ha publicado en The Boston Globe, un interesante artículo cuyo título traducido literalmente sería algo así como "cebados por las píldoras"- En él plantea que una de las mayores causas de la obesidad rara vez se discute. Y se refiere, en concreto, a los efectos secundarios de los medicamentos psiquiátricos. Aunque Paula J. Caplan plantea el problema para los Estados Unidos, nadie puede negar que también en Europa, en España y en Catalunya, ya puede observarse un fenómeno parecido... y en aumento. Por ello me parece interesante resumir los puntos fundamentales de su argumentación.

Caplan recuerda que incluso Michelle Obama ha convertido el tema en prioridad en el modo tradicional: convertir en los sospechosos habituales la comida rápida, las enormes porciones y el estilo de vida sedentario, pero pasa por alto que una de las principales causas de la epidemia de obesidad en Estados Unidos es el uso exorbitante de los medicamentos psiquiátricos. Muchos de los que se utilizan para tratar problemas emocionales como la depresión y la ansiedad, provocan un aumento de peso rápido y masivo, y más que calificarse de "efectos secundarios" deberían ser llamados "efectos negativos" de una droga.(Lee todo el articulo)

Avances médicos con intereses ocultos

2010-01-19T08:02:00.004-03:00

Un reportaje sobre el dolor muestra la eficacia de ciertas campañas de la industria farmacéutica para promover sus productos. La ocultación de las fuentes induce a engaño
via blog:Salud y otras cosas de comer

MILAGROS PÉREZ OLIVA 17/01/2010

Con frecuencia llegan a las redacciones estudios y datos aparentemente rigurosos y fiables que, sin embargo, pueden inducir a engaño a los lectores o esconder intereses publicitarios o comerciales. Descubrirlos y evitarlos es un deber del periodismo riguroso. Quienes, siendo médicos o pacientes, han de lidiar con el dolor crónico, debieron sentir un gran alivio al leer que "en el último Congreso Europeo del Dolor, celebrado en Lisboa, se presentó tapentadol (...), el primer analgésico que aparece en 25 años de una nueva generación que marcará un antes y un después", y que "los expertos aseguraron en Lisboa que se inicia una nueva era en el manejo difícil del dolor agudo y crónico". Lo afirmaba Mayka Sánchez, colaboradora de EL PAÍS para temas de salud, en el reportaje "El dolor como quinto signo vital", publicado el 22 de diciembre en Sociedad. En el mismo se describía una situación lamentable: "A pesar de que nueve millones de españoles sufren dolor crónico, sólo el 10% de los facultativos de atención primaria emplean escalas de medición para su mejor abordaje terapéutico, un problema que provoca que hasta en la mitad de los casos, ese dolor pueda llegar a ser un síntoma mal tratado". La conclusión era clara: la mayoría de los médicos no actúan correctamente y la mayoría de los pacientes están mal tratados. Para paliar esa situación había surgido la Plataforma sin Dolor, una iniciativa cuyo objetivo era "sensibilizar" a los médicos y a la sociedad de que "con los avances de la medicina, el dolor puede y debe controlarse".

Varios médicos llamaron a la Defensora para quejarse de que se diera tan mala imagen de su trabajo sin citar el origen de la estadística. Pero uno de ellos, Enrique Gavilán, de Plasencia, observó algo más: "He estado buscando en la principal base de datos de estudios científicos, la librería PubMed de Estados Unidos, he analizado los estudios que se han publicado sobre este nuevo medicamento y, créame, los resultados muestran que no es muy superior al placebo y en todo caso es muy similar en cuanto a eficacia respecto de otros de los que hay mucha más experiencia clínica y cuyo precio, sospecho, será muy inferior". En su escrito a la Defensora pide que investigue si se trata de un caso de publicidad encubierta y conflicto de intereses.

Mayka Sánchez aclara que los datos están extraídos de la Guía de Buena Práctica Clínica en Dolor y que su valoración del tapentadol se basa en las declaraciones que hizo Anthony Dickenson, uno de los especialistas que ha participado en los ensayos clínicos, en el congreso de la Asociación Europa para el Estudio del Dolor, celebrado en Lisboa, al que ella asistió. El fármaco, dice, está avalado por "177 artículos, publicados en revistas y congresos internacionales", todos ellos dotados de "un comité editorial y científico que vela por la veracidad, objetividad y calidad de los trabajos presentados".Para Mayka Sánchez, la sospecha de publicidad encubierta a la que se refiere el doctor Gavilán "es una opinión muy subjetiva y sin base en el texto publicado", ya que, dice, se limita a hablar de una de las moléculas presentadas en Lisboa, sin mencionar su nombre comercial. A la Defensora, esta explicación no le parece suficiente. Todos los estudios sobre nuevos fármacos, incluidos los que cita Mayka Sánchez sobre el tapentadol, están financiados por los laboratorios productores y a veces también los congresos en los que se presentan. Sobre los sesgos en la investigación clínica y la publicación de sus resultados existe una amplia literatura científica. La labor de un periodista es verificar la información y evitar los sesgos de parte que pueda contener.

¿Estaba justificado presentar este fármaco como un medicamento que marca "un antes y un después" o "una nueva era" en el tratamiento del dolor? Para aclararlo he consultado a los catedráticos Xavier Carner, presidente del Comité de Evaluación de Medicamentos de la Agencia Española del Medicamento, y a Rafael Maldonado, investigador de la Universidad Pompeu Fabra que trabaja para los Institutos Nacionales de Salud de EE UU. Ninguno de los dos considera que el fármaco sea una gran novedad. Ni siquiera el laboratorio que lo produce va tan lejos como Mayka Sánchez. En la nota de prensa con que lo presentó en junio afirma que "muestra una eficacia comparable a los opioides clásicos" aunque ofrece "un perfil de tolerabilidad más favorable". Y tampoco es una novedad: tiene el mismo mecanismo de acción que el tramadol, del mismo laboratorio.

Pero no hay sólo un problema de exageración. La forma en que se presenta la información justifica las sospechas del doctor Gavilán, pues se disimula que todo el contenido procede de una única fuente, y se omite revelar que esa fuente es, en última instancia, el laboratorio productor del fármaco. Cita a la Fundación Grünenthal como impulsora de la Plataforma sin Dolor, pero no aclara que ésta pertenece al laboratorio Grünenthal Pharma, especializado en terapias analgésicas, que es quien financia la plataforma y la campaña de medición del dolor. El reportaje tampoco aclara que el fármaco que presenta como revolucionario pertenece a ese laboratorio. Sólo los lectores que ya conozcan a ese laboratorio pueden adivinar la relación.

La información sigue peligrosamente el esquema de las nuevas estrategias que la industria farmacéutica emplea para promover la prescripción de sus fármacos, una vez erradicados los escandalosos incentivos con que premiaban a los médicos. De hecho, los médicos no son ya el único objetivo de los departamentos de mercadotecnia de los laboratorios. Ahora tratan de influir sobre la prescripción a través de los propios pacientes. Esa estrategia consiste en hacer emerger (a veces incluso crear) un problema de salud, movilizando a especialistas de prestigio y si es posible, pacientes, con el objetivo de "sensibilizar" sobre el problema para el cual tienen la solución.

Dada la suspicacia con que es recibida la información procedente de la industria, ésta se ha visto obligada a buscar formas indirectas y de mayor autoridad para vehicular su actividad. Para ello han creado fundaciones y plataformas teóricamente independientes y sin ánimo de lucro, integradas por académicos y especialistas, pero financiadas por la propia industria.

Todo ello está presente en este caso. El reportaje comienza describiendo el grave problema del dolor, basado en estudios financiados por la industria; presenta a continuación a la plataforma que va a luchar contra esta lacra, sin decir que está promovida y financiada por el laboratorio, y acaba informando de un fármaco que presenta como revolucionario, sin decir que es del mismo laboratorio. Para mayor abundamiento, el titular del reportaje coincide con el eslogan central de la campaña financiada por Grünenthal. Y ni siquiera es una información novedosa, pues la propia Mayka Sánchez había publicado tres meses antes el mismo tema en El País Semanal. Lo único nuevo era la referencia al fármaco. El reportaje cita el congreso de Lisboa pero no menciona que Mayka Sánchez viajo a la capital lusa invitada por el laboratorio. El Libro de Estilo de EL PAÍS establece al respecto: "El periódico, como norma general, no acepta invitaciones para elaborar informaciones. Las excepciones habrán de autorizarse expresamente por la Dirección. En las informaciones hechas tras aceptar una invitación, se hará constar que el viaje ha sido patrocinado".

Sobre todo ello, la subdirectora responsable de Sociedad, Berna González Harbour, afirma: "El periódico es cada día el objetivo de una ingente marea de informes y estudios, muchos de ellos de parte, cargados de conclusiones a primera vista interesantes pero que pierden su legitimidad en cuanto se comprueba el interés de su propio promotor. Nuestra tarea es analizar, distinguir y someter todo ello al máximo escrutinio, y filtrar y publicar sólo aquello que está verdaderamente contrastado y que es de interés objetivo para nuestros lectores. Los controles no han funcionado en este caso y pedimos disculpas. Ese artículo es un ejemplo de lo que no debemos hacer".

© EDICIONES EL PAÍS S.L. -

Las mentiras del " doctor Gripe"

2010-01-17T12:33:00.000-03:00

El Dr. Gripe

Por Juan Gelman

Es el apodo del profesor Albert Osterhaus, celebradísimo y respetadísimo especialista en virología que cuenta entre sus logros científicos la detección –entre otros– del virus de la gripe aviar y últimamente el de la gripe H1N1 o gripe A. Ha alertado infatigablemente acerca de los peligros de la última y su equipo hasta preparó a esos efectos un videojuego en el que se recuerda la pavorosa “gripe española” que segó la vida de 40 millones de personas en 1918. Consejero eminente de la Organización Mundial de la Salud (OMS), habría contribuido a que el organismo de las Naciones Unidas estableciera que el virus H1N1 había desatado una pandemia con la consiguiente ola de temor que recorrió el planeta. El prestigio del Dr. Gripe padece hoy una declinación abrupta: se lo investigó por corrupción.

La cámara baja neerlandesa, sospechando un grueso conflicto de intereses y/o una posible malversación, creó un comité parlamentario para indagar un hecho inquietante: alimentadas por empresas farmacéuticas, las cuentas bancarias del profesor Osterhaus habrían engordado a la vez que la OMS incrementaba la cota de peligro del virus H1N1 hasta instalarlo en el nivel 6 de “urgencia pandémica” (www.theflucase.com, 3-12-2009). El semanario científico británico Science señaló sobre el tema: “En los últimos seis meses, rara vez se encendía un televisor en los Países Bajos sin ver al afamado cazador de virus Albert Osterhaus hablando de la pandemia de gripe A. O así lo parecía. Osterhaus dirige un laboratorio de virología renombrado internacionalmente en el Centro Médico Erasmus (sito en Rotterdam). Pero la semana pasada su reputación cayó en picada cuando se adujo que estaba azuzando el temor a una pandemia para promover sus propios intereses comerciales en el desarrollo de vacunas” (www.sciencemag.org, 16-10-09). Según The Market Oracle, informativo diario online sobre cuestiones financieras, el Dr. Gripe “es el nexo de una red internacional que se conoce como ‘la Mafia farmacéutica’” (www.marketora cle.co.uk, 8-12-09).

El cuerpo parlamentario de los Países Bajos rechazó finalmente la moción de romper todo vínculo con el virólogo, aunque anunció una ley que obligará a los científicos neerlandeses a revelar sus vínculos financieros con empresas privadas. Pero una investigación del reconocido periodista, historiador y analista de cuestiones económicas F. William Engdahl llega a la conclusión de que el Dr. Gripe “pudiera ser el eje de una estafa de varios miles de millones de dólares montada alrededor del peligro de una pandemia. Se trataría de un fraudulento sistema por el que vacunas no sometidas a los necesarios procesos de ensayo estarían siendo utilizadas en seres humanos, lo cual conlleva el riesgo –que ya se ha observado– de provocar serias secuelas, como parálisis graves e incluso la muerte” (www.voltaire net.org). Casi nada.

Engdahl señala que el Dr. Gripe preside el Grupo Europeo de Trabajo Científico sobre la Gripe (ESWI, por sus siglas en inglés) que asesora a la OMS y que “está enteramente financiado por los mismos laboratorios farmacéuticos que ganan miles de millones gracias a la urgencia pandémica, mientras que los anuncios que hizo la OMS obligan a los gobiernos del mundo entero a comprar y almacenar vacunas. El ESWI recibe financiamientos procedentes de los fabricantes y distribuidores de vacunas contra el H1N1, como Baxter Vaccins, Mediummune, GlaxoSmithKline, Sanofi Pasteur y otros, entre los que se encuentran Novartis, que produce la vacuna, y el distribuidor de Tamiflu, Hoffman-La Roche”. Los grandes, pues. El ESWI insistía en que la gripe A podía convertirse en una pandemia tan feroz como la causada por la gripe española y Engdahl recoge una estimación del banco JP Morgan: gracias a la alerta de pandemia declarada por la OMS, los grandes industriales farmacéuticos podían acumular entre 7500 millones y 10.000 millones de dólares de ganancias.

¿Y el papel de la OMS en todo esto? El número de muertos que el virus H1N1 produjo no alcanza el nivel de una pandemia y Engdahl cita las declaraciones que el epistemólogo Tom Jefferson formuló en una entrevista concedida a Der Spiegel (21-7-09). La OMS dio a conocer en abril del 2009 una nueva definición de “pandemia” de la que habían desaparecido conceptos anteriores: “La vieja definición –indicó Jefferson– remitía a un virus nuevo, de rápida propagación para el que no existe inmunidad y que provoca una alta tasa de enfermos y de muertes. Hoy estos dos últimos parámetros sobre las tasas de infección han sido suprimidos y fue así cómo la gripe A entró en la categoría de las pandemias”.

Engdahl propone una explicación del oportuno corte: en virtud de las alianzas entre sectores públicos y privados que la OMS ha alentado en la última década, el organismo recibe de las empresas privadas, además de los fondos proporcionados por los gobiernos de los países miembros de la ONU, “cerca del doble del presupuesto que habitualmente le destina la ONU, en forma de becas y de ayudas financieras. Esos fondos proceden de los mismos fabricantes de vacunas que se benefician con decisiones oficiales como la adoptada en junio de 2009 sobre la urgencia endémica del virus H1N1”. Si así fuere, la OMS habría ayudado al Dr. Gripe a mantener en vilo al mundo entero para las ganancias multimillonarias de unos pocos.

Profesor universitario sin trabajo.

2010-01-07T17:01:00.005-03:00

 Curriculum Vitae 
 Eduardo Marcelo Cocca Nacido en la  Ciudad de Buenos Aires, el 16 de Julio de 1948, hijo de Gerardo Cocca  (Farmacéutico, fallecido) y de Agustina Prieto (Docente, fallecida) ; casado con  Alicia Josefina Carulli (Artista Plástica) ; un hijo Ciro (Estudiante).
Actividad Docente  
Docente con el cargo de Jefe de Trabajos Prácticos, durante  24 meses, en la Facultad de Derecho de la Universidad de Lomas de Zamora, en la  cátedra Realidad Social Latinoamericana y Derecho.
 Docente en la Facultad de  Derecho, de la Universidad Maimonides, en la cátedra de Derecho Empresarial (  orientación Derecho Constitucional). Docente a cargo de las cátedras “Economía y  Legislación “ y Ejercicio y Administración Farmacéutica” en la Universidad  Kennedy.
 Docente de Legislación y Práctica Aduanera en la Universidad Kennedy.  Docente de Derecho Administrativo en la Universidad Kennedy.
 Docente de Aspectos  Legales de la Informatica, carrera Lic. en Sistemas de la Universidad  Kennedy.
Docente de  Legislacion y Etica del Periodismo, en la Lic. en Periodismo  de la Universidad Kennedy.
Profesor Adjunto, de Economia Politica, carrera de  Abogacia, Universidad Abierta Interamericana. 
Profesor Universitario  especialista en Derecho, egresado como tal, del Profesorado Universitario de la  Universidad Maimonides. 
Soy colegiado, matriculado en el Colegio Publico de  Abogados de la Capital Federal (Tomo 74; Folio 0976) y en la Cámara Federal De  Apelaciones de la Plata (Corte Suprema de Justicia de la Nación), (Tomo 201;  Folio 795) .  

Conferencias.
( Como expositor principal) Metodologías de  Estudio en la Universidad Dadas en la Facultad de Ciencias Sociales, de la  Universidad Nacional de Lomas de Zamora, dirigida a alumnos de las facultades  de: Derecho, económicas, ingeniería y sociales. 14 de mayo de 2004, 11 de junio  de 2004.   
Títulos Profesionales Obtenidos ( habilitantes)  :
 Procurador    Abogado   Profesor Universitario    Autor del texto   “Realidad Social  Latinoamericana y Derecho “ ( sin publicar )   “Los Desamparados “Revista  Académica.- Noviembre 2005.-N° 6.- sección Salud.- del Equipo Federal de  Trabajo.- www.eft.org.ar  Curso estudios  Primarios en la Escuela N° 18 de la Ciudad de Avellaneda, Provincia de Buenos  Aires y Secundarios, obteniendo él titulo de bachiller en el Instituto José  Hernández de la Ciudad de Avellaneda. Durante un periodo de 10 años, desarrollo  tareas como Delegado Científico en los siguientes Laboratorios Farmacéuticos:  Merck Sharp & Dohme; Elea y Gador, desarrollando sus tareas en Capital  Federal y Interior del País en áreas Medico, Farmacéuticas y Bioquímicas. Fue  representante del Institute Pasteur de Paris para Republica Argentina.  Autorizado por resolución de la Comisión Nacional de Energía Atómica para la  importación de material radiactivo(iodo, carbono14) para fines médicos,  bioquímicos o de investigación. Comerciante siendo propietario de 2 farmacias en  la Ciudad de Buenos Aires dedicándose personalmente a su atención. Durante un  largo periodo desarrollo tareas en el Estudio Jurídico Veltri & Asociados de  Levalle 350 Avellaneda, Provincia de Buenos Aires, desarrollando propias del  Estudio Jurídico como así también del ámbito tribunalicio.     Seminarios en  educación universitaria   Seminario : Teorías del Aprendizaje Seminario :  Didáctica y Currículo Seminario :   Pedagogía Universitaria, Seminario : Trabajo  y Rol Docente Seminario : Política Educativa y Legislación Universitaria  Seminario: Estrategias de Enseñanza Seminario: Evaluación de los Aprendizajes    Cada uno de estos Seminarios de cuatro meses de duración, realizados en la  Universidad Maimonides     Cursos Realizados ·        Charla debate sobre  Privatizaciones, a cargo del Dr. Rodolfo Terragno, Facultad de Derecho de la  U.N.L.Z. Septiembre 1993 ·        Conferencia sobre Desarrollo Sustentable, 23  de septiembre de 1995, Facultad de Ciencias Económicas de la U.N.L.Z. ·         Curso sobre IVA., 1 de noviembre de 1995, Facultad de Ciencias Económicas de la  U.N.L.Z. ·        Primeros jornadas sobre Hecho Delictivos y Protección del  Individuo, 1 de Octubre de 1997, Colegio de Abogados de Lomas de Zamora.  ·        Jornadas de Derecho. Reflexiones sobre el Derecho Administrativo a  cargo del Dr. Roberto Dormí, 14 de julio 1998, Colegio de Abogados de Lomas de  Zamora y Municipalidad de Avellaneda. ·        Jornada de Derecho ´´ Política  Proteccional del Menor y la familia, 15 de septiembre de 1998, en la U.N.L.Z,  Colegio de Abogados de Lomas de Zamora. ·        Charla debate sobre ´´  Secuestro y Apropiación de Menores a cargo del Dr. Alberto Pedrocini, Comisión  de Derechos Humanos del C.A.L.Z, 18 de septiembre de 1998. ·        Jornadas  sobre Prevención de Delito; Ley de Armas; Reformas Legislativas; y Sistema  Registral, en octubre de 2000 en la U.N.L.Z. ·        Seminario Organizado por  A.G.R.A.F.A., un curso sobre Pericias Balísticas en noviembre de 2000 en la  U.N.L.Z. ·        Jornadas sobre Ley de Armas; Prevención de Delito; Seguridad  Pública y Ciudadana en octubre de 2001 realizado en la Facultad de Derecho de la  U.N.L.Z. ·        Seminario de Práctica Jurídica Intensiva en el Fuero Penal  realizado en la Facultad de Derecho en la U.N.L.Z. ·        Ministerio de  Desarrollo Social de la Nación. Consejo Nacional de la Niñez, Adolescencia y  Familia. Jornadas Constitutivas de la Red Nacional de Oficinas de Protección de  los Derechos de los niños, niñas, y adolescentes. Buenos Aires diciembre 10 y 11  de 2001. ·        Jefatura de Gabinete de Ministros, Subsecretaria de la Gestión  Publica.- Premio Nacional a la Calidad .- sector publico.- Seminario de  Entrenamiento, para acceder como Jurado del Premio Nacional a la Calidad 18; 19  y 20 de mayo de 2005.- desarrollado en el Instituto Nacional de la  Administración Publica ·        Congreso de la Nación.- Senado de la Nación.-  XII Congreso Nacional “ Diagramando entre todos las Bases Constitucionales de  América  Latina y el Caribe “ 25 y 26 de agosto de 2005.- Salón Arturo Illia.  Instituto Federal de Estudios Parlamentarios. ·        Congreso de la Nación,  Senado de la Nación; salón Rosado.- Presentación de las Bases Constitucionales  para América Latina y el Caribe.- Equipo Federal de Trabajo y el Instituto  federal de Estudios Parlamentarios.- 12 de diciembre de 2005.- Expositor  principal, sobre "Temas Farmaceuticos", en el Circulo Militar, de la Ciudad de  Buenos Aires, para el Rotary Club de Puerto Madero, 13 de septiembre de 2007.  Conferencia sobre “Los excesos de la Industria Farmaceutica “, Club del  Progreso, miércoles 28 de noviembre de 2007.
 Email: profcocca@fibertel.com.ar  
Colombres 954. CABA.-
CP -1218
Tel  49570994

ABECEDARIO de la Salud en el Mundo

2010-01-03T16:48:00.005-03:00

fuente imagen

Abecedario de la salud en El Mundo, muy interesante. Encontrada la noticia en MENEAME y nota de Tanatos

clic aqui:

http://www.elmundo.es/elmundosalud/documentos/abecedario/indice_enfermedades.html?letra=A

La vacuna del papiloma humano y la polémica

2009-12-29T20:27:00.003-03:00

Leyendo el blog "Salud y otras cosas de comer" llegamos a este artículo.

En esta ocasión, es la prestigiosa revista JAMA la que publica dos artículos y un editorial. El editorial sostiene que todavía hay incertidumbres, mientras que un estudio concluye que sus efectos secundarios son similares a los de otras vacunas.

La vacuna del papiloma humano (VPH) no se desprende de la polémica. En esta ocasión, es la prestigiosa revista JAMA la que publica dos artículos y un editorial. Una de cal y otra de arena. El editorial incide en que todavía hay incertidumbres sobre el balance entre beneficios y riesgos de la vacuna. Esta reflexión acompaña a un estudio que, sin embargo, concluye que sus efectos secundarios son similares a los de otras vacunas. Eso sí, ocasiona más síncopes (desmayos), algo atribuible a que el pinchazo es más doloroso respecto a otras vacunas. También hay más efectos adversos relacionados con la formación de coágulos.

El estudio, realizado por los Centro de Control de Enfermedades (CDC en inglés), el organismo estadounidense encargado, entre otras cosas, de establecer el calendario vacunal, desvela que en EE UU se han registrado 12.424 efectos adversos en chicas entre 13 y 26 años desde que se aprobó la vacuna, en el año 2006. En un 6,2% de los casos fueron graves. 32 chicas murieron después de recibir la vacuna. Son las cifras que, según los autores, se equiparan a otras vacunas. En concreto, según explica a EL PAÍS Barbara Slade, autora del estudio, se ha comparado el impacto de la vacuna del papiloma con el de otras, como la de la meningitis o la vacuna combinada del tétanos, la difteria y la tosferina (en Estados Unidos se administran juntas como la TDAP). "En estas podemos tener el doble de efectos adversos", dice Slade.

En total, entre 2006 y 2008, en Estados Unidos se han administrado 23 millones de dosis a chicas entre 9 y 26 años. Entre los efectos no graves (la mayoría) se encuentran reacciones cutáneas, mareos, dolor de cabeza, y náuseas. La vacuna del papiloma se administra en tres dosis repartidas en un periodo de seis meses. Según el estudio, en un 61% de los casos el efecto no deseado se produjo con la primera dosis de la vacuna, el 25% con la segunda y el 13% con la tercera. Entre los 1.900 síncopes registrados, 93 tuvieron consecuencias serias. "Pueden caerse, golpearse la cabeza o romperse un hueso", explica Slade . "Después de la vacuna, siempre hay que pasar 15 minutos en observación", explica Silvia de Sanjosé, del Instituto Catalán de Oncología (ICO) y una de las investigadoras sobre la vacuna.

Los investigadores del CDC han utilizado datos de la VAERS, una red que recoge avisos de médicos y pacientes. Los propios investigadores, muy cautos con los resultados, reconocen que en algunos casos los registros no permiten establecer una causalidad clara. En el caso de los eventos trombolíticos (56 casos en total), más de una tercera parte de las chicas tomaba anticonceptivos, también relacionados con este tipo de eventos. Para saber si en otros casos existe relación con la vacuna, "vamos a seguir investigando", dice Slade.

Los investigadores tampoco se mojan a la hora de relacionar las muertes. Afirman que, efectivamente, ocurrieron tras recibir la vacuna, pero que los datos disponibles tampoco permiten establecer una relación directa. De las 32 fallecidas, con una edad media de 18 años, algunas sufrían otras enfermedades. Cuatro fueron muertes inesperadas, una podría ser atribuible a un abuso de drogas y el resto fueron por eventos cardiovasculares y trombosis pulmonares.

Los resultados de este estudio no zanjan la polémica. Los investigadores creen que el seguimiento es imprescindible. Para Sanjosé, "el estudio no es alarmista y permite continuar vacunando, aunque hay que monitorizar". Para Carlos Álvarez-Dardet, Catedrático de Salud publica de la Universidad de Alicante e impulsor de la plataforma que pide una moratoria de la vacuna hasta que su efectividad esté totalmente probada, "el estudio demuestra que se está realizando un experimento con el permiso de los gobiernos". La plataforma argumenta que la vacuna sólo protege ante cuatro cepas del virus, responsables de entre un 55% y un 28,2% de los cánceres de útero, lo que significa que se deben continuar tomando medidas preventivas. Así pues, dudan sobre el coste beneficio de la medida y si vale la pena correr riesgos, sean cuales sean.

En el 2007, el Consejo Interterritorial de Salud aprobó incluir la vacuna en el calendario para las niñas entre 11 y 14 años. Sólo en España, se contabilizan 2.100 nuevos casos de este tipo de cáncer al año, con 740 muertes. Entre los años 2007 y 2008, se han distribuido 1.146.000 dosis y se han notificado 103 casos adversos, 35 de ellos graves. Los más conocidos, las dos chicas ingresadas en la UCI en Valencia a las que, finalmente, un comité de expertos determinó que las convulsiones sufridas se debían a un "síndrome de conversión fruto de la ansiedad". En Valencia han creado la Asociación de Afectadas por la Vacuna del VPH.

Médicos e industria
El laboratorio Merck, que fabrica una de las vacunas para el papiloma, ha financiado a sociedades científicas de Estados Unidos para que la promocionen, según explican investigadores de la Universidad de Columbia en un tercer artículo que también publica JAMA.

Los autores no ponen en duda el potencial del fármaco, pero cuestionan esta alianza entre médicos e industria. El artículo relata campañas para posicionar la vacuna como método de prevención primario contra el cáncer de cérvix promovidas por, entre otras, la Sociedad de Oncología Ginecológica o a la Sociedad Americana de Patología Cervical y Colposcopia, y financiadas por Merck.

Mónica L. Ferrado
Fuente: El Pais
fuente

Una Mirada Crítica a los “Desórdenes Mentales” y la Psiquiatría

2009-12-13T22:09:00.005-03:00

Los médicos recetan drogas psiquiátricas para tratar
experiencias etiquetadas como ‘desórdenes mentales’:
sufrimiento emocional extremo, bruscos cambios
de ánimo, creencias inusuales y misteriosos estados
de locura. Actualmente millones de personas en el
mundo, incluyendo niños y ancianos, toman drogas
psiquiátricas luego de ser diagnosticados con rótulos
tales como desorden bipolar, esquizofrenia, depresión,
ansiedad, déficit de atención o estrés post traumático.
El número de personas medicadas crece día a día.

Para muchas personas, estas drogas
son muy útiles. Poner freno a una
vida fuera de control, ser capaz de
funcionar en el trabajo, en la escuela
y en las relaciones personales,
conciliar el sueño y mantener bajo
control los extremos emocionales,
pueden ser vividos como salvavidas.
El sentimiento de alivio puede ser
a veces muy dramático y la medicación
puede despertar emociones
muy poderosas, incluso sentimientos
de salvación. Al mismo tiempo, la ayuda que las drogas
psiquiátricas le ofrecen a muchas personas, deja a
veces poco lugar para reconocer que muchas otras
personas experimentan la medicación como negativa,
dañina e incluso como una amenaza de muerte.
Como resultado, es raro encontrar en la sociedad un
entendimiento claro sobre cómo y por qué funcionan
estas drogas o una discusión honesta sobre riesgos,
alternativas o cómo dejarlas si la persona así lo desea.
Los médicos y los comerciales en la televisión nos
dicen que los psicofármacos son necesarios para
enfermedades biológicas, como insulina para la
diabetes. Promueven la idea que las drogas corrigen
desequilibrios químicos y arreglan anormalidades en
el cerebro. Sin embargo, la verdad es otra: ‘biología’ y
‘desequilibrio químico’ se han convertido en simplificaciones
huecas destinadas a convencer a las personas
de depositar su fe en los médicos y la ciencia. Estas
palabras son, en verdad, complicadas y poco claras.
Factores biológicos como nutrición, descanso y
alergias afectan todo lo que experimentamos, causa o
‘base’ biológica genera la creencia de que hay una sola
raíz o fuente de nuestros problemas. Decir que algo
tiene base biológica es decir que la solución debe ser
médica y que el ‘tratamiento’ debe incluir psicofármacos.
Una vez que las personas han sido diagnosticadas
y comienzan a tomar medicación, es fácil caer en
pensar a la medicación como físicamente necesaria
para la supervivencia.
No sólo no hay solidez científica detrás de la visión
de los desórdenes mentales como
biológicos, sino que personas con los
diagnósticos más severos, como esquizofrenia
o trastorno bipolar, se han
recuperado totalmente sin medicación.
Las experiencias llamadas desórdenes
mentales no son ‘incurable’ y no
siempre duran ‘toda la vida’. Para
algunas personas, las drogas psiquiátricas
son herramientas útiles, pero no
son médicamente necesarias para
el tratamiento. Una vez reconocido
este hecho, los riesgos de los psicofármacos merecen
un mayor análisis por que pueden ser muy serios:
enfermedades crónicas, dependencia, empeoramiento
de los síntomas e incluso la muerte.
Las drogas psiquiátricas constituyen un negocio
multimillonario, como el petróleo o el gasto militar.
Las compañías farmacéuticas tienen los incentivos y
los medios para cubrir datos sobre sus productos,
una mirada atenta a la investigación y un examen
minucioso del sistema del salud mental revela un
panorama muy diferente al que las empresas nos
muestran. Las compañías farmacéuticas activamente
suprimen evaluaciones precisas sobre el riesgo de las
drogas, engañan a los usuarios sobre la objetividad de
los diagnósticos, promueven un falso entendimiento
sobre el funcionamiento de las drogas psiquiátricas, no
publican investigaciones sobre abordajes alternativos
y oscurecen el rol del trauma y la opresión en el
padecimiento mental. Para el sistema de salud mental,
un talle calza a todos, sin importar el costo humano.
En este ambiente cultural tan complicado, la gente
necesita información precisa sobre los posibles
riesgos y beneficios para que puedan tomar sus
propias decisiones. Demasiado seguido, gente que
necesita ayuda para dejar los psicofármacos es dejada
sola sin apoyo ni guía, incluso tratados como si el
deseo de abandonar la medicación fuese en sí mismo
un síntoma de enfermedad y de necesidad de más
medicación.
Cuando discutimos ‘riesgos’ y ‘peligros’, es importante
entender que toda vida implica riesgo, cada uno de
nosotros todos los días elige tomar riesgos calculados,
como manejar un auto o tener un trabajo estresante.
Puede no ser posible evitar el riesgo o predecir exactamente
cómo nos va a afectar, pero es importante
saber que el riesgo existe y conocer de él tanto como
sea posible. Analizar los riesgos de un tratamiento
con drogas psiquiátricas significa también analizar los
riesgos del sufrimiento emocional y de la psicosis para
tomar la mejor decisión considerando las circunstancias
en las que se encuentra una persona. Esta guía no
fue hecha con la intención de convencerte de nada,
sino de ayudar a educarte sobre tus opciones en caso
de que decidas explorar la posibilidad de dejar de
tomar medicación.
Debido al sesgo pro drogas presente en la ciencia y la
medicina, hay muy poca investigación sobre los efectos
de dejar los psicofármacos. Basamos esta guía en la
mejor información disponible, incluyendo excelentes
recursos del Reino Unido y el asesoramiento de
un grupo de profesionales de la salud (ver página
40), entre ellos psiquiatras, enfermeras y expertos
en tratamientos alternativos, todos con extensa
experiencia clínica en ayudar a personas a dejar la
medicación psiquiátrica. También nos apoyamos en la
sabiduría colectiva de una red internacional de pares,
aliados, colegas, activistas y sanadores conectados con
Freedom Center y The Icarus Project. Te alentamos
a que uses esta guía no como una fuente definitiva
sino como un punto de referencia en tu
propia investigación y aprendizaje, esperando
que luego compartas con otros lo que has
aprendidos y colabores en futuras ediciones.
Qué Tan Difícil es Dejar
las Drogas Psiquiátricas?
Luego de trabajar con cientos de personas
a lo largo de los años, hemos encontrado
que no hay manera de predecir cómo será el
proceso. No hay forma de saber por adelantado
quién puede y quién no puede vivir sin
psicofármacos, quién puede vivir con menos
drogas o con dosis más bajas o qué tan
difícil será. Hemos visto a gente dejarlas con
éxito luego de 20 años de haberlas tomado
y gente que debió continuar su uso luego de
haberlo hecho por tan solo un año. Como
es potencialmente posible para cualquier
persona, la única manera de realmente saber
es tratar de hacerlo, despacio y con mucho
cuidado.
MIND confirma nuestra experiencia: “El
tiempo de uso de las drogas emergió
claramente como el factor más influyente
en el éxito del proceso. Cuatro de
cinco personas (81%) que se encontraban
bajo tratamiento por menos de
seis meses, abandonaron con éxito los
psicofármacos, mientras que menos
de la mitad (44%) de quienes tomaron
drogas psiquiátricas por más de cinco
años lograron dejarlas. (La mitad de las
personas bajo tratamiento entre seis
meses y cinco años tuvieron éxito).”
(ver Recursos, página 38)

FUENTE:
Discontinuación del Uso de Drogas
Psiquiátricas: Una Guía Basada en
la Reducción del Daño
Publicada por
The Icarus Project y Freedom Center

El Proyecto ICARUS

2009-12-11T16:32:00.001-03:00

la guia tarda aprox.un minuto en bajar...ten paciencia.

Esta guía de 40 paginas junta la mejor información que hemos encontrado y las lecciones más importantes que hemos aprendido en Freedom Center y The Icarus Project. No tiene la intención de persuadir a nadie de dejar de tomar su medicación psiquiátrica, sino que apunta a educar a las personas sobre sus opciones si deciden explorar la discontinuación. Se incluye información sobre estabilizadores del ánimo, antipsicóticos,antidepresivos, drogas para tratar la ansiedad, riesgos, beneficios, herramientas para el bienestar, retiro, apoyo a personas que decidan continuar con la medicación, una sección detalladas con recursos y mucho más.

Puedes leer la guía online en formato .pdf, descargarla y compartir el
archivo pdf, crear un hipervínculo en tu sitio web o imprimirla desde acá:

http://theicarusproject.net/downloads/GuiaReducciondelDanoDiscontinuaciondeDrogasPsiquiatricas1EdOnline.pdf

Descarga la version para imprimir, lista para doblar y encuadernar:

http://theicarusproject.net/downloads/GuiaReducciondelDanoDiscontinuaciondeDrogasPsiquiatricas1EdParaImprimir.pdf

Descarga las instrucciones para cómo armar tu guía imprimida:

http://theicarusproject.net/downloads/ComoArmarTuGuia-Instrucciones.pdf

Tambien se venden copias impresas. Pídelas a: orders(arroba) theicarusproject(punto)net.

La guía está patentada bajo licencia Creative Commons, y eres libre de copiarla y distribuirla, sin alterar su contenido, con propósitos no comerciales y citando la fuente.

Vinculo directo a este página:

http://theicarusproject.net/guiareducciondeldanodiscontinuaciondedrogaspsiquiatricas

Tambien disponible en english.

fuente

¿Conoces a Franco Berardi Bifo?

2009-12-06T14:30:00.004-03:00

Filósofo y agitador del pensamiento Franco Berardi Bifo.Yo no lo conocía pero lo busqué via Internet y aquí os dejo una parte mínima de lo que hay.Pensamiento clarividente el de este filósofo.

En Indymedia:

01. entropía social y recombinación

http://argentina.indymedia.org/news/2003/08/127346.php

02. Del intelectual orgánico a la formación del cognitariado
http://www.nodo50.org/logos/?p=180

03. la fábrica de la infelicidad (LIBRO PDF)Lectura recomendada.
http://www.traficantes.net/index.php/trafis/content/download/16073/175241/file/fabrica%20infelicidad.pdf

04. qué significa autonomía hoy
http://universidadexperimental.wiki-site.com/index.php/Qu%C3%A9_significa_autonom%C3%ADa_hoy._Bifo

un devenir poshumano. entrevista a franco berardi.
http://argentina.indymedia.org/news/2007/11/561163.php

Abandonad las ilusiones, preparaos para luchar. (Franco Berardi Bifo)

Cinco sketches para describir la perspectiva que se abre en la catástrofe psicoeconómica contemporánea

Escena 1: La alianza ha terminado
Escena 2: Prozac-crash
Escena 3: Anfetaminas y paranoia
Escena 4: Desguace del general intellect
Escena 5: movimiento futuro

PDF

Deseo y simulación (Franco Berardi, Bifo)

PDF

Entropía social y recombinación (Franco Berardi, Bifo)

PDF

Patología de la hiperexpresividad (Franco Berardi, Bifo)

PDF

Puritanismo y virtualización. (Franco Berardi Bifo)

PDF

La insurgencia europrecaria (Franco Berardi, “Bifo”).

PDF

¿Qué significa hoy autonomía? (Franco Berardi, “Bifo”)

PDF

Fuente

Franco Berardi Bifo

View more presentations from Sebas De Toma.

Fotos del Profesor Eduardo Marcelo Cocca

2009-11-30T09:17:00.006-03:00

Médicos de Catamarca(Argentina) denuncian

2009-11-29T15:10:00.004-03:00

Conferencia de prensa brindada el 11 de noviembre de 2009 por médicos de Tinogasta (Catamarca-Argentina)en la que explican claramente las consecuencias que habría en la población en caso de llevarse a cabo el proyecto Río Colorado por parte de la Jackson, que consiste en la explotación de uranio a cielo abierto a 8 km de nuestra ciudad.
Médicos disertantes: Olivera, Pedranti, Gómez, Quiroga, Carrizo, Nieva, Yapura y Alaníz Andrada
Edición y Compaginación: David Farías.

http://www.youtube.com/watch?v=lQ__MkguRNI

Los Laboratorios ganan hasta 30.000% en medicamentos

2009-11-28T22:46:00.003-03:00

DE LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA

Acostumbrados desde siempre a un manejo discrecional e inconsulto de sus políticas, salvo con sus dos mayores cámaras y algunas pequeñas entidades del sector, viven en una burbuja ajenos a los padeceres de la nación que sea.

Los costos de los medicamentos, en particular su materia prima, habitualmente, salvo excepciones, cuesta más su empaque que el producto en si. Las ganancias desde siempre, no se trata de ninguna novedad, rondan entre el dos mil y dos mil quinientos por ciento. Este escándalo que no es ni fue nunca ajeno a las autoridades de turno no termina acá, a esto debemos sumarle lo que se denomina “aumentos ponderados de precios“.

Prof. Marcelo Cocca

¿Qué es esto? Todos los laboratorios farmacéuticos tienen en sus listas de precios productos que valen centavos o monedas y que por supuesto siempre están en falta en las droguerías y laboratorios productores. No son productos que se tienen en lista para en algún momento relanzar y vender. Al contrario, sirven para cuando se obtiene un aumento acordado por el gobierno, estos no se modifican en su valor al publico, total no existen, acá no se pierde nada, ese porcentaje que le corresponde al producto fantasma, es sumado al producto de más venta de la empresa de forma tal que si a tal producto le autorizaron el cuarenta por ciento de aumento, el aumento real, pasa a ser del ochenta por ciento.

Una de mis actividades es ser Profesor Universitario, asignatura “Ejercicio y Administración Farmacéutica”, carrera de Farmacia, entre otras. Como trabajo práctico en clase con mis más de cincuenta alumnos quisimos sacar el costo real de un producto con más de 40 años en el mercado, un descongestivo nasal en gotas, cuya substancia básica es la nafazolina.

Diferentes cursantes que trabajan en farmacias que hacen recetas magistrales consultaron al más importante droguero de sustancias diversas para toda la actividad farmacéutica. Cual fue la tamaña sorpresa para todos el descubrir que el costo del descongestivo por unidad es de 0,03 centavos y el precio de venta al público es de 11,25 pesos. Esto nos da un margen de ganancia del ¡37.500 POR CIENTO!. Este margen seguramente es superior si la nafazolina se compra directamente en India o en China, los dos paises que proveen materias primas a prácticamente toda la industria farmacéutica.

Estos porcentajes de ganancia lamentablemente son válidos para prácticamente todo el espectro de específicos farmacéuticos. Esto no es un exceso, es un escándalo y alguien debería más que urgente hacer algo. Desgraciadamente tanta inequidad no acaba aquí, ahora tenemos desabastecimiento de medicamentos.

Todos los funcionarios, todos los gobiernos, siempre fueron conscientes de este despojo a la totalidad de la población de la Nación Argentina. Ni hablemos de los míseros porcentajes que le permiten ganar a los farmacéuticos, convirtiéndolos en casi empleados gratis de los laboratorios farmacéuticos, al igual que los médicos.

El Estado Nacional tiene y sabe de las variadas formas que hay para revertir esta situación. Asimismo, lamento el silencio de los colegios de farmacéuticos y de los colegios de médicos, entidades supuestamente defensoras de los derechos del consumidor. Me pregunto a todos nosotros:

¿Nos representa alguien?

Esperemos que algún día, la grandeza que anida en el corazón de todo argentino bien nacido aflore y solucione estas otras cuestiones de tanta o más gravedad.

Como Profesor Universitario de la Universidad Kennedy (Argentina) dictaba cinco asignaturas, entre ellas, “Ejercicio y Administración Farmacéutica”. Con más de 50 excelentes alumnos, inquisitivos, ávidos de adquirir conocimientos, mi misión además de enseñar “Legislación Farmacéutica”, era explicarles cómo es esta actividad comercialmente. Tal es así, que como trabajo práctico averiguamos al azar el costo de un descongestivo nasal en gotas, droga base nafazolina, tiempo en el mercado más de 40 años.

Consultado el proveedor más importante de drogas para la industria farmacéutica, dió el costo por frasco un total de 0,03 centavos, y un precio de venta de 11,25 pesos, con una ganancia por unidad del 37.500 %. Por supuesto esto no tiene parangón con ninguna actividad lícita, a todo esto se me invita el 5 de junio de 2007 al Anexo de la Cámara de Diputados de la Nación, donde se realizaron unas Jornadas sobre ” Ética y Medicamentos” estando presentes, legisladores, funcionarios gremialistas, las Cámaras Farmacéuticas que supuestamente no habían sido invitadas, pero ahí estaban en segunda fila, farmacéuticos, etc.

Finalizada la Jornada se podían exponer posiciones de cada uno que quisiera hablar, yo fui uno de ellos y en particular me dirigí a las Cámaras de la Industria a los que tenia a pocos metros, el drama es la accesibilidad de nuestro pueblo a los fármacos, se nos mueren compatriotas, en particular niños, muchos de ellos muy pequeños y esta gente sin ninguna culpa gana el 37.500 %, esto es un escándalo de proporciones y el Estado debe y puede solucionarlo, no puede hacerse el distraído .

La respuesta a mis palabras no se hizo esperar, no para intentar solucionar el tema sino para sacarme del medio. Me cito mi Decano Dr. Capon Filas y la Directora de Farmacia Farmacéutica Magariños, y con un discurso kafkiano e hiriente, me sacaron la cátedra de Farmacia, días después todas las demás. No estoy arrepentido, no puedo ser cómplice de tamaño despropósito.

Como curiosidad mi último sueldo, aguinaldo incluido fueron 231 Pesos.

Dr.Eduardo Marcelo Cocca

Clic en la imagen.LOS COMENTARIOS SOBRAN

Curriculum Vitae del Profesor

Nacido en la Ciudad de Buenos Aires, el 16 de Julio de 1948, hijo de Gerardo Cocca (Farmacéutico, fallecido) y de Agustina Prieto (Docente, fallecida) ; casado con Alicia Josefina Carulli (Artista Plástica) ; un hijo Ciro (Estudiante).

Actividad Docente

Docente con el cargo de Jefe de Trabajos Prácticos, durante 24 meses, en la Facultad de Derecho de la Universidad de Lomas de Zamora, en la cátedra Realidad Social Latinoamericana y Derecho.
Docente en la Facultad de Derecho, de la Universidad Maimonides, en la cátedra de Derecho Empresarial ( orientación Derecho Constitucional).
Docente a cargo de las cátedras “Economía y Legislación “ y Ejercicio y Administración Farmacéutica” en la Universidad Kennedy.
Docente de Legislación y Práctica Aduanera en la Universidad Kennedy.
Docente de Derecho Administrativo en la Universidad Kennedy. Docente de Aspectos Legales de la Informatica, carrera Lic. en Sistemas de la Universidad Kennedy.Docente de Legislacion y Etica del Periodismo, en la Lic. en Periodismo de la Universidad Kennedy.Profesor Adjunto, de Economia Politica, carrera de Abogacia, Universidad Abierta Interamericana.
Profesor Universitario especialista en Derecho, egresado como tal, del Profesorado Universitario de la Universidad Maimonides.
Soy colegiado, matriculado en el Colegio Publico de Abogados de la Capital Federal (Tomo 74; Folio 0976) y en la Cámara Federal De Apelaciones de la Plata (Corte Suprema de Justicia de la Nación), (Tomo 201; Folio 795)

Conferencias ( Como expositor principal)
Metodologías de Estudio en la Universidad
Dadas en la Facultad de Ciencias Sociales, de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora, dirigida a alumnos de las facultades de: Derecho, económicas, ingeniería y sociales.
14 de mayo de 2004, 11 de junio de 2004.

Títulos Profesionales Obtenidos ( habilitantes)
Procurador
Abogado
Profesor Universitario

Autor del texto
“Realidad Social Latinoamericana y Derecho “ ( sin publicar )
“Los Desamparados “Revista Académica.- Noviembre 2005.-N° 6.- sección Salud.- del Equipo Federal de Trabajo.- www.eft.org.ar Curso estudios Primarios en la Escuela N° 18 de la Ciudad de Avellaneda, Provincia de Buenos Aires y Secundarios, obteniendo él titulo de bachiller en el Instituto José Hernández de la Ciudad de Avellaneda.
Durante un periodo de 10 años, desarrollo tareas como Delegado Científico en los siguientes Laboratorios Farmacéuticos: Merck Sharp & Dohme; Elea y Gador, desarrollando sus tareas en Capital Federal y Interior del País en áreas Medico, Farmacéuticas y Bioquímicas.
Fue representante del Institute Pasteur de Paris para Republica Argentina.
Autorizado por resolución de la Comisión Nacional de Energía Atómica para la importación de material radiactivo(iodo, carbono14) para fines médicos, bioquímicos o de investigación.
Comerciante siendo propietario de 2 farmacias en la Ciudad de Buenos Aires dedicándose personalmente a su atención.
Durante un largo periodo desarrollo tareas en el Estudio Jurídico Veltri & Asociados de Levalle 350 Avellaneda, Provincia de Buenos Aires, desarrollando propias del Estudio Jurídico como así también del ámbito tribunalicio.

Seminarios en educación universitaria
Seminario : Teorías del Aprendizaje
Seminario : Didáctica y Currículo
Seminario : Pedagogía Universitaria,
Seminario : Trabajo y Rol Docente
Seminario : Política Educativa y Legislación Universitaria
Seminario: Estrategias de Enseñanza
Seminario: Evaluación de los Aprendizajes
Cada uno de estos Seminarios de cuatro meses de duración, realizados en la Universidad Maimonides

Cursos Realizados
Charla debate sobre Privatizaciones, a cargo del Dr. Rodolfo Terragno, Facultad de Derecho de la U.N.L.Z. Septiembre 1993
Conferencia sobre Desarrollo Sustentable, 23 de septiembre de 1995, Facultad de Ciencias Económicas de la U.N.L.Z.
Curso sobre IVA., 1 de noviembre de 1995, Facultad de Ciencias Económicas de la U.N.L.Z.
Primeros jornadas sobre Hecho Delictivos y Protección del Individuo, 1 de Octubre de 1997, Colegio de Abogados de Lomas de Zamora.
Jornadas de Derecho. Reflexiones sobre el Derecho Administrativo a cargo del Dr. Roberto Dormí, 14 de julio 1998, Colegio de Abogados de Lomas de Zamora y Municipalidad de Avellaneda.
Jornada de Derecho ´´ Política Proteccional del Menor y la familia, 15 de septiembre de 1998, en la U.N.L.Z, Colegio de Abogados de Lomas de Zamora.
Charla debate sobre ´´ Secuestro y Apropiación de Menores a cargo del Dr. Alberto Pedrocini, Comisión de Derechos Humanos del C.A.L.Z, 18 de septiembre de 1998.
Jornadas sobre Prevención de Delito; Ley de Armas; Reformas Legislativas; y Sistema Registral, en octubre de 2000 en la U.N.L.Z.
Seminario Organizado por A.G.R.A.F.A., un curso sobre Pericias Balísticas en noviembre de 2000 en la U.N.L.Z.
Jornadas sobre Ley de Armas; Prevención de Delito; Seguridad Pública y Ciudadana en octubre de 2001 realizado en la Facultad de Derecho de la U.N.L.Z.
Seminario de Práctica Jurídica Intensiva en el Fuero Penal realizado en la Facultad de Derecho en la U.N.L.Z.
Ministerio de Desarrollo Social de la Nación. Consejo Nacional de la Niñez, Adolescencia y Familia. Jornadas Constitutivas de la Red Nacional de Oficinas de Protección de los Derechos de los niños, niñas, y adolescentes. Buenos Aires diciembre 10 y 11 de 2001.
Jefatura de Gabinete de Ministros, Subsecretaria de la Gestión Publica.- Premio Nacional a la Calidad .- sector publico.- Seminario de Entrenamiento, para acceder como Jurado del Premio Nacional a la Calidad 18; 19 y 20 de mayo de 2005.- desarrollado en el Instituto Nacional de la Administración Publica
Congreso de la Nación.- Senado de la Nación.- XII Congreso Nacional “ Diagramando entre todos las Bases Constitucionales de América Latina y el Caribe “ 25 y 26 de agosto de 2005.- Salón Arturo Illia. Instituto Federal de Estudios Parlamentarios.
Congreso de la Nación, Senado de la Nación; salón Rosado.- Presentación de las Bases Constitucionales para América Latina y el Caribe.- Equipo Federal de Trabajo y el Instituto federal de Estudios Parlamentarios.- 12 de diciembre de 2005.-
Expositor principal, sobre "Temas Farmaceuticos", en el Circulo Militar, de la Ciudad de Buenos Aires, para el Rotary Club de Puerto Madero, 13 de septiembre de 2007.
Conferencia sobre “Los excesos de la Industria Farmaceutica “, Club del Progreso, miércoles 28 de noviembre de 2007.
Email: profcocca@fibertel.com.ar
profcocca@gmail.com

Fuentes:

www.pablogarin.com.ar/2007/06/12/los-excesos-de-la-industria-farmaceutica

cartasacocca.blogspot.com/2008/02/curriculum-profesor-eduardo-cocca.html

soydondenopienso.wordpress.com

diarionco.com/blog/index.php/ciencia/2007/06/10/p2799

eduardomarcelococca.blogspot.com/2008/03/curriculum-profesor-eduardo-cocca.html

novoyatirarlatoalla.blogdiario.com/1200226860

boards4.melodysoft.com/app?ID=mentelibre&msg=1957&DOC=21

Volver a página principal de www.argemto.com.ar

mail : profcocca@gmail.com

Chemtrails - Rastros Mortales en El Cielo

2009-11-21T11:00:00.000-03:00

Chemtrails - Rastros Mortales en El Cielo

Dia Universal contra el Abuso Infantil

2009-11-19T22:00:00.000-03:00

Mañana, 20N, es el DÍA UNIVERSAL DE LA INFANCIA.

Este año me quiero unir también a la campaña que recorre la blogosfera por segundo año ya, iniciada por Nacho de la Fuente, del Blog http:// lahuelladigital.blogspot.com, y que se titula "PORNOGRAFIA INFANTIL NO"

La pornografía infantil, muy relacionada con la pederastria, es una de esas prácticas que brinda el anonimato, la libertad, que ofrece Internet. Siempre hemos dicho que la libertad es buena…si se sabe administrar. Este fenómeno creciente, el de la pornografía infantil, los abusos a menores, la pederastria que llega en algunos casos hasta el asesinato de menores, es uno de esos casos en que la libertad y anonimato de internet ha permitido que se desarrolle de una forma más globalizada.

Como dice Nacho, por eso, por ser algo propio de internet, entre todos los internautas también debemos ponernos manos a la obra y meter el máximo de ruido en el ciberespacio. Por ese motivo , me sumo a esta campaña iniciada por Nacho de la Fuente. Mañana aparecerá mi entrada al respecto en el blog y hoy realizo esta campaña para que mis contactos que no lo conozcan puedan hacer algo similar cada uno desde su espacio.

El objetivo de esta nueva blogocampaña es que el 20 de noviembre del 2009 --Día Universal de la infancia-- cientos de blogs escribamos un post con el título «Pornografía Y ABUSO infantil NO» para sembrar los buscadores de Internet de severas críticas a esta vergüenza humana y social. De esta forma conseguiremos que las ciberbúsquedas de las palabras pornografía+infantil al menos golpeen la conciencia de esas personas.(J.Ibasque)
19 de noviembre "Día Nacional contra el abuso infantil"

A.S.I. NO como miembro activo de la coalición mundial WWSF (Women´s
World Summit Foundation: women and children first)y reiterando nuestro compromiso con la creación de una cultura de prevención del abuso infantil en el mundo invitamos a todxs a sumarse e informamos que la llamada a la acción 2009 se concentra en "El papel de lxs padres/madres y de lxs adultxs en términos de prevención del abuso y de la violencia contra lxs niñxs".
Como adultxs debemos utilizar nuestros conocimientos y nuestras
experiencias para enseñar y ayudar a nuestrxs niñxs a crecer en las mejores condiciones posibles.
Algunos ejemplos de acciones que señala la WWSF:
*Dar prioridad a una educación de calidad
La educación de un niñx esta hecha de deberes y derechos.
Den amor y seguridad, acepten las discusiones, sepan escuchar, sepan fijar límites, den libertad de elegir, muestren sus sentimientos,tengan tiempo para ellxs, ayuden a que desarrollen la confianza en si mísmxs.
* Implíquense en la vida escolar de sus hijxs
* Fomenten la educación sexual en las escuelas
* Controlen el consumo de televisión de sus hijxs
* Protejan a sus hijxs de los peligros de Internet.

Seguimos encintado de blanco todos los buenos corazones para manifestar
nuestro repudio al abuso sexual infantil y nuestro apoyo a las víctimas.

www.abusosexualinfantilno.org

Publicado por Jácara

Vacunas y otras menudencias.

2009-11-19T07:39:00.003-03:00

fuente imagen
Ya tenemos las supervacunas de la super pandemia (tienen nombre de cómic de Axterix, Pandenrix y Focetria) y ahora resulta que nadie se quiere vacunar. Nos gastamos 333 millones de € (Unos 270 millones de euros en vacunas, unos 50 en tratamientos antivirales, un millón para otros tratamientos complementarios y 12 millones en campañas de comunicación para informar a la población) y ahora resulta que nadie se quiere vacunar. Todo el esfuerzo en investigación de las farmacéuticas para salvarnos, docenas y docenas de huevos empleadas para hacer la vacuna, y ahora resulta que nadie se quiere vacunar. Algo a debido de fallar para que ayer no tuviésemos a la gente haciendo colas multitudinarias en las puertas de las consultas... a lo mejor, algo influyó la globalización y la blogosfera.
Fuente

Las farmacéuticas sacan tajada de las reformas

2009-11-17T14:41:00.002-03:00

fuente

EEUU sufre la mayor subida de precios de medicinas desde el 92

ISABEL PIQUER - CORRESPONSAL - 17/11/2009 00:30

Mientras el Congreso sigue negociando el ambicioso proyecto de reforma sanitaria del Gobierno de Barack Obama ha sido aprobado en la Cámara de Representantes, queda ahora el Senado los lobbies que más temen perder en el asunto, las aseguradoras y las farmacéuticas, intentan adelantarse a lo que consideran una ofensiva directa a su negocio multibillonario.

The New York Times publicaba ayer que pese a su promesa de reducir los costes de los medicamentos en 8.000 millones de dólares (en sendos descuentos para personas mayores y los más desfavorecidos), las farmacéuticas han estado subiendo los precios de sus productos una media de un 9% en el último año.

Eso en el contexto de la tremenda recesión que afecta a Estados Unidos y de una inflación que no supera el 1,3%. La subida, aseguraba el diario, es la más alta registrada desde 1992.

El proyecto de reforma aprobado hace diez días por la Cámara de Representantes da cobertura médica a 36 de los 47 millones de personas que hasta ahora no tenían (los estimados 11 millones de inmigrantes ilegales se quedan fuera); otorga subsidios a los estadounidenses al obligarles a comprar un seguro (público o privado) so pena de multa; prohíbe a las aseguradoras negar cobertura médica a nuevos clientes aunque estén ya enfermos; y amplia Medicaid, el seguro de los más pobres.

Aunque más estadounidenses accedan a servicios médicos básicos y por tanto consuman más medicamentos, las farmacéuticas temen que, a medio plazo, el plan de Obama suponga una caída de los precios de sus productos, ya que los seguros buscarán las opciones más rentables, como recurrir a genéricos, cuyos precios han bajado una media de un 9%. De ahí que intenten establecer unos precios base más altos que los actuales.

Las farmacéuticas niegan la mayor y aseguran que el incremento se debe a los gastos de investigación, ya que la patente de muchos de sus productos estrella expira en los próximos años.

El aumento repercute indirectamente en el bolsillo del estadounidense medio. La gran mayoría sólo tiene seguros privados que costean, en porcentajes que varían según los estados, entre la empresa para la que trabajan y su propio bolsillo.

Un seguro anual para una familia media cuesta unos 7.500 dólares. En los últimos años, los costes se han disparado. Un estudio de la Kaiser Family Foundation asegura que han aumentado un 78% para una familia media desde 2001, comparado con los sueldos, que sólo han subido el 19%.

Trabas republicanas

Estados Unidos invierte en Sanidad cuatro veces más de lo que gasta en Defensa: 1,3 billones de euros en 2008, un 7% más que en el año anterior. Los republicanos ya han dicho que el debate en el Senado tardará mucho más que en la Cámara de Representantes, donde los demócratas gozan de una confortable mayoría.

"Esto dará para largo", anunció el líder republicano en la Cámara Baja, Mitch McConnell, el pasado domingo a Fox News. "Habrá una gran cantidad de enmiendas a lo largo de varias semanas", pronosticó el congresista conservador, dando a entender que el debate podría prolongarse hasta principios de 2010, pese a los esfuerzos de la Casa Blanca por cerrar el tema a finales de este año.

El Aspartame o Aspartamo

2009-11-08T12:10:00.002-03:00

fuente imagen

Este audio os lo traigo desde la página naturista O´PAYBO

El peligro del edulcorante Aspartame o Aspartamo

ASPARTAME

El aspartame es una neurotoxina compuesta por 3 ingredientes: ácido aspártico, fenilalanina y metanol, fabricado por Monsanto y se comercializa como “Nutrasweet”, “Equal” y “Spoonful” y otras marcas más, que destruye el sistema nervioso central. Es un veneno que al ser ingerido se convierte en un formaldehído en el cuerpo causando migrañas, temblores, pérdida de visión, síntomas parecidos al lupus y al Mal de Parkinson, esclerosis múltiple y muchos otros más síntomas.

El aspartame dispara el adquirir el Lupus sistemático principalmente por la toxicidad del metanol (uno de sus componentes), y cuando las personas dejan de consumir el aspartame, el lupus se vuelve asintomático, pero , desafortunadamente, la enfermedad es irreversible.

Si estás consumiendo productos “light” “diet” o que dicen en su etiqueta “sin azúcar” o “no necesitan azúcar” (checar las etiquetas de lo que se compre) te invito a que dejes de consumirlo durante 60-90 días y verás la diferencia en cuanto a tus síntomas. Por otro lado, te recomiendo que leas las etiquetas, ya que el aspartame viene ya incluido en productos que no son de dieta, tales como las gelatinas, yoghurts, medicinas, polvos para preparar bebidas (té helado, Tang, Clight,etc.), suplementos alimenticios (Natural-fit), Aguas bajas en calorías (Be-light, Clight, etc.) chicles Trident, Maxa Air, etc. Los daños que la FDA ha recibido como causados por el aspartame son:

Daños a largo plazo: El aspartame causa un daño silencioso y lento en aquéllos que no muestran una reacció inmediata y que, por lo tanto, no evitan su consumo. Puede tomar 1, 10 ó 40 años para causar efectos tanto reversibles como irreversibles en la salud.

Muchas reacciones al aspartame son muy serias, (incluyendo ataques apopléticos y muerte),

La enfermedad del Aspartame se confunde con, o bien, empeora, las siguientes enfermedades:

Fibromialgia

Artitris

Esclerosis Múltiple (MS)

Enfermedad de Parkinson

Lupus

Sensibilidad Química Múltiple (MCS)

Diabetes y complicación con la Diabetes

Epilepsia

Alzheimer

Defectos de nacimiento

Síndrome de Fatiga Crónica

Linfoma

Transtorno del Déficit de Atención

Transtorno de Pánico (Fobias)

Depresión y otros desórdenes psicológicos

Puedes leer todo el artículo

Como se llevan a cabo las seis estrategias para expandir las enfermedades.

2009-11-07T05:58:00.002-03:00

Encontrado AQUÍ

Medicalizacion de la vida e invencion de enfermedades por la industria farmaceutica

View more presentations from egavilan.

Las farmacéuticas doblarán su negocio por el calentamiento global y la reaparición de enfermedades

2009-11-01T09:14:00.002-03:00

Envio de la noticia el Profesor Eduardo Cocca.

Daniel Velasco

No será malo todo lo que traiga el calentamiento global, o al menos eso es lo que pensarán las empresas farmacéuticas, ya que se prevé que el incremento de las temperaturas doblará el mercado mundial de medicinas en los próximos 13 años hasta situarlo en los 1,3 billones de dólares. Algunas enfermedades se agudizarán y reapareceran otras ya erradicadas.

La compañía contable y consultora con sede en Nueva York PricewaterhouseCoopers ha tratado los efectos del cambio climático en un estudio para clientes de los sectores biofarmaceúticos. Una de sus previsiones es que las ventas de medicamentos crecerán a 1,3 billones de dólares en el año 2020 desde cerca de los 600.000 millones del año pasado, si los fabricantes de medicinas encuentran innovadores tratamientos a las nuevas necesidades que se produciran en la medicina.

El informe espera que la tasa de males respiratorios y enfermedades infecciosas subirá en algunos países. El cambio climático también podría hacer resurgir la malaria, el cólera, la difteria y la fiebre de dengue en países donde han sido erradicados hace más de 60 años. La venta de productos para el asma y la bronquitis también crecerá porque las temperaturas más cálidas desencadenan la producción de polen. El mercado de medicamentos será asimismo impulsado por el crecimiento poblacional y la propagación de la obesidad.

Demanda en aumento

"El cambio climático tendrá un importante efecto en la salud mundial", señala PricewaterhouseCoopers. "Todos estos cambios están abriendo nuevas puertas para la farmacología. Algunos avances podrían ocurrir en diferentes áreas terapéuticas. Pero la demanda de fármacos innovadores tanto para viejas condiciones como para las nuevas está creciendo, no achicándose", explica.

Según la consultora, para 2020, Brasil, China, India, Indonesia, México, Rusia y Turquía representarán hasta 20 por ciento de las ventas mundiales de fármacos. El mercado chino será en tamaño el segundo o tercero del mundo.

Los Gobiernos de todo el mundo enfrentan un aumento de los costos de atención de la salud, tanto por el envejecimiento de las poblaciones, que usan más medicinas, como por un aumento de enfermedades crónicas como la diabetes. El porcentaje de personas de más de 65 años crecerá casi un tercio, a 9,4 por ciento para 2020, según cifras de las Naciones Unidas.

Farmacéuticas españolas

El sector farmacéutico español está representado en la bolsa por Faes y Zeltia. El próximo 20 de junio se unirán a este duo los laboratorios catalanes Almirall, que protagonizará la cuarta salida al parqué este año, por detrás de Clínica Baviera, Realia y Solaria.

Faes Farma (FAE.MCFAES FARMA

3,795

+0,40%

+0,02

Última noticiaFaes Farma repartirá un dividendo de 0,04 euros el próximo 10 de noviembre Ver más resumen noticias perfil recomendaciones / consenso gráficos carteras histórico Insider ) logró el pasado año unos beneficios netos de 22,7 millones de euros frente a los 23,3 millones obtenidos en 2005. En bolsa, la farmacéutica ha subido en lo que va de año más de un 46% hasta situar su cotización en 17,15 euros.

El consenso de mercado, que recoge FactSet, ha incrementado recientemente sus precios desde los 14,1 euros a los 18,5 euros. Para los expertos, el sustento de Faes en bolsa está en la venta de las licencias de su fármaco estrella, el antihistamínico Bilastina. Ya lo está haciendo en Estados Unidos y Europa y le queda Asia; y también se espera mucho de su comercialización en la Península Ibérica y América Central y del Sur.

Si se cumplieran las previsiones de Ahorro e Ibersecurities, Faes Farma podría seguir entre las mejores del Mercado Continuo en el año.

Zeltia (ZEL.MCZELTIA

4,030

-5,06%

-0,22

Última noticiaZeltia: El hueco es su soporte clave Ver más resumen noticias perfil recomendaciones / consenso gráficos carteras histórico Insider ) presentó en 2006 unas pérdidas de 43,8 millones de euros, un 16,1% superiores a las del año anterior. Mejor le van las cosas en bolsa, donde se ha revalorizado este ejercicio más de un 22% y cotiza a 6,84 euros, lejos del que según los analistas es su precio ideal. El consenso sitúa su valor justo en 7,1 euros.

"Zeltia no es un valor que se mueva al calor de los resultados, sino que cuenta con otro tipo de catalizadores como son los avances que presente en sus compuestos, los Congresos a los que asista (Congreso ASCO del 1 al 5 de junio) y, sobre todo, la decisión que tome la Agencia Europea del Medicamento (EMEA) sobre la posible comercialización de Yondelis para pacientes con con sarcomas de tejidos blancos ", apuntan los expertos de Ahorro Corporación.

Almirall se unirá pronto a Faes y Zeltia en la Bolsa de Madrid. La farmacéutica, que saldrá a bolsa el próximo 20 de junio, ha fijado el precio máximo del tramo minorista de su opv (claves) en 15,50 euros, el precio más alto del rango que se manejaba, establecido entre 12,50 y 15,50 euros. El precio definitivo se fijará el 18 de junio, dos días antes de su estreno bursátil.

Los laboratorios catalanes fundados en 1944 y propiedad de la familia Gallardo, nunca ha facilitado la cifra de beneficio hasta antes de la presentación del folleto de la opv. La cifra de negocio del grupo farmacéutico se situó en 757,9 millones en 2006, con un beneficio neto de 147,2 millones y una deuda con entidades de crédito de 170 millones de euros. El 45% de la facturación procede de fármacos desarrollados por el departamento de I+D de la compañía y el resto de licencias de otros laboratorios.

Fuente

Pregunta a Bill Gates

2009-10-31T09:05:00.002-03:00

Hecha por Lord:
Supongo que conocerá las declaraciones realizadas por el New York Times el pasado año, en las cuales se hablaba de la donación por parte de la fundación de caridad que preside con su mujer, la cifra de 218 millones de dólares para combatir la polio e inmunizar contra la misma a gran parte de la población del delta del Níger mientras que al mismo tiempo, estaba invirtiendo 423 millones de dólares en Eni, Royal Dutch Shell, Exxon Mobil Corp., Chevron Corp. y Total of France, compañías responsables de producir los más altos niveles de contaminación en esa misma región. ¿Qué opina del tema señor Gates?. Gracias por su tiempo. (Fuente)

fuente imagen

Codex Alimentarius – La trampa para reducir la población mundial

2009-10-30T22:44:00.003-03:00

En la gran elite mundial existe la certeza de que una de las mejores maneras de mantener un cierto equilibrio en el planeta es eliminar a un porcentaje de su población (y de paso hacer un buen negocio de ello).
Se trata de tener a la población enferma durante el tiempo que duren. Lo peor para el sistema es tener gente sana y viviendo muchos años- ODIAN LA MEDICINA PREVENTIVA VERDADERA (no la de las vacunas, colesterol y demas monsergas ).

Parte de este programa es el CODEX ALIMENTARIUS, que se organiza desde la mafia mundial de la salud – la OMS :

Como comenta el Dr. Matias Ruth:

¿ que papel juega en todo este entramado de intereses la Organización Mundial de la Salud? ¿No debiera ser la primera interesada en promover la nutrición como elemento de salud preventiva?

La Organización Mundial de la Salud (OMS) se creó hace más de 50 años con el fin de mejorar la salud en todo el mundo. Y uno de sus principales objetivos iniciales fue la difusión de información sobre nutrición. Junto con la Organización para la Agricultura y la Alimentación (OAA), la OMS publicó informes anuales durante una década a los que adjuntaba reportes conjuntos sobre Nutrición.
Pero después de ese período la industria farmacéutica tomó ya el control absoluto de la OMS. Desde ese momento se convirtió en lo opuesto a lo que era. En 1963, sólo 15 años después de que se fundase la OMS para servir a los habitantes del mundo, se había convertido en un instrumento del cártel farmacéutico mundial.

Ese año se creó una nueva comisión para luchar específicamente contra los micronutrientes (vitaminas, minerales y aminoácidos) e impedir que se usasen para prevenir, curar y erradicar enfermedades.
El propósito del llamado Codex Alimentarius (estándar alimentario) de esa comisión de la OMS / OAA era el de imponer “límites superiores” artificiales para impedir que la gente usase estos componentes naturales para la salud con fines terapéuticos.
Esa comisión también se embarcó en una “guerra santa” contra la propagación de la información sobre los beneficios científicos de estos micronutrientes para la salud. De esta forma, el farma-cártel utilizó a la OMS como su instrumento mundial para dar el empujón a la primera legislación de la globalización, leyes proteccionistas para asegurar artificialmente el monopolio mundial de la salud de los fármacos patentados.
Y así, durante los últimos 40 años la organización creada para mejorar la salud se ha utilizado para satisfacer los intereses de un puñado de inversionistas haciendo exactamente lo opuesto: mantener a los habitantes del mundo ignorantes de una información vital para prevenir las enfermedades más comunes de la actualidad.

El Codex Alimentarius es una comisión conjunta integrada por personas de la OMS y de la OAA. Alrededor de la mitad de sus miembros están relacionados , directa o indirectamente, con la industria farmacéutica.
Por eso, a la vez que en ella se trata de numerosas cuestiones relacionadas con la seguridad de los alimentos, la mayor parte de su tiempo lo dedican, atendiendo a los intereses del cártel farmacéutico, a impedir que se difunda información sobre cómo mejorar la salud de forma natural con vitaminas, minerales y otros nutrientes esenciales.

Después de que fracasase en 1994 su primer intento de ilegalizar las terapias naturales en Estados Unidos las multinacionales farmacéuticas revitalizaron el Codex Alimentarius en 1995.

Desde entonces han dirigido una enérgica campaña para proteger el negocio farmacéutico de los micronutrientes, eficaces, seguros y no patentables.

En la actualidad esa comisión se reúne todos los años a puerta cerrada.

Su objetivo principal no confesado es prohibir todo aquello que tenga que ver con las vitaminas, los minerales y otros nutrientes esenciales para la prevención de enfermedades.
Luego intentarán, sin escrúpulos, que esas recomendaciones pasen a la Asamblea General de Naciones Unidas para que se conviertan en ley vinculante para todos los países miembros; es decir, para todo el mundo. Ese es, por lo menos, el plan del cártel farmacéutico.

Para comprender la importancia de este paso se deben entender los siguientes hechos: nadie en su sano juicio apoyaría una prohibición por las buenas. Por tanto, el cártel farmacéutico necesitaba proporcionar un pretexto a los políticos aún indecisos acerca del motivo por el que deberían ilegalizar las terapias naturales. Y como pretexto inventaron la existencia de efectos secundarios en las vitaminas, lo que es falso. Tales efectos secundarios sólo existen en la imaginación de los grupos que sostienen los intereses farmacéuticos y en las mesas de diseño de su maquinaria mundial de relaciones públicas. Las vitaminas, los minerales y los aminoácidos son los bloques de construcción de la vida y el cuerpo puede eliminar cualquier excedente de ellos sin problema.

Una situación diametralmente opuesta a los medicamentos farmacéuticos sintéticos.

Precisamente porque los fármacos son sintéticos y no naturales el cuerpo no los reconoce y esa es la razón por la que casi todos ellos causan graves efectos secundarios. Según la edición del 15 de abril de 1998 del Journal of the American Medical Association, publicación de la Asociación Médica Americana, los efectos secundarios mortales de los medicamentos se han convertido en la cuarta causa principal de muerte en el mundo industrializado

Se pueden poner ejemplos de micronutrientes muy importantes:

Es un hecho científicamente demostrado que la vitamina C no sólo protege de la llamada “enfermedad de los marineros”, el escorbuto, sino que es el factor principal para prevenir los problemas cardiovasculares y muchas otras patologías.

Así que la simple decisión de que este conocimiento vital llegase a la profesión médica posibilitó deliberadamente la actual epidemia de enfermedades cardiovasculares, causa número uno de muerte en el mundo industrializado así como en las zonas más urbanizadas del mundo en vías de desarrollo.

Apenas sabe nadie tampoco que el cuerpo humano no produce el aminoácido natural lisina, un bloque de proteínas esencial. Y resulta que esa molécula natural, la lisina, es uno de los factores más importantes a la hora de impedir la propagación del cáncer por el cuerpo. El cáncer es la segunda epidemia más numerosa en el mundo industrializado y los fármacos vendidos durante el último mes de vida de un paciente con cáncer conforman uno de los mercados más rentables del negocio farmacéutico de las enfermedades.

Ahora, a comienzos del siglo XXI, la humanidad empieza a despertar de esta pesadilla. Sin embargo, dos de cada tres personas del mundo industrializado y del tercer mundo se habrían salvado probablemente de la muerte en las últimas décadas sólo con que se hubiera propagado la información sobre las moléculas necesarias para el buen funcionamiento celular que nuestro cuerpo no produce.
Y la razón de que tantas personas hayan estado “dormidas” durante todo un siglo no es que sean poco inteligentes sino que se debe al hecho de que para que el fraudulento y engañoso negocio de las farmacéuticas funcione éstas se gastan miles de millones de dólares cada año en crear una fachada artificial que las muestre como “benefactoras de la humanidad”. Y para alcanzar ese objetivo la industria farmacéutica se gasta en marketing el doble de lo que gasta en investigación.

Fuente: joanfliz

Encontrado en :http://chemtrailsevilla.wordpress.com/2009/04/11/codex-alimentarius-la-trampa-para-reducir-la-poblacion-mundial/

Los crímenes de las grandes compañías FARMACEÚTICAS.

2009-10-29T19:20:00.002-03:00

BAJA ESTE E-BOOK en PDF.Haz clic en la imagen.

SOBRE TERESA FORCADES

Hay 12.000 toneladas de medicamentos enterradas en Galicia

2009-10-29T09:38:00.001-03:00

Vertedero de Areosa. Foto de Carlos Pardellas

POR TONI L. QUEROL.

En el año 2002, la industria farmacéutica española, agrupada bajo el nombre de Farmaindustria, presentó a bombo y platillo un programa “pionero” para solucionar la acumulación de residuos farmacológicos: el SIGRE (Sistema Integral de Gestión de Residuos). La idea era que todos los españoles depositáramos los medicamentos usados o caducados en unos bonitos puntos de recogida hechos de cartón, en ecológicos colores blanco y verde, instalados en 20.000 farmacias. De allí los recogerían, separarían los envases para su reciclaje y los medicamentos serían incinerados, no sólo evitando así “que se tiren por el desagüe o acaben en la basura, contaminando los ríos” sino sirviendo además como combustible para la obtención de energía eléctrica. La idea suena cojonuda, ¿verdad? Al Gobierno español y a todos los gobiernos autonómicos también les sonó muy bien y apoyaron la iniciativa. Pues bien, resulta que ni un solo medicamento, ni una sola píldora, se ha llegado a incinerar en los 7 años (¡siete!) de funcionamiento del Sigre. En lugar de eso, unas 12.000 toneladas de medicamentos han sido enterradas o almacenadas en un solo vertedero, el de Areosa en Cerceda, Galicia.

Ahí va una sinopsis de esta compleja historia, a medio camino del thriller político, el cine de catástrofes y la comedia bufa. En octubre de 2008 los medios de comunicación gallegos informan de que 3.000 truchas han muerto en un fin de semana en el río Lengüelle. La Guardia Civil investiga un enorme vertedero situado a unos 500 metros. Las conclusiones de la investigación son contundentes: el vertedero de Areosa—compartido por la empresa pública Sogama, la empresa privada Danigal y una planta incineradora de animales—tiene graves deficiencias en cuanto a la impermeabilización y depuración de las montañas de basura que almacena y presenta filtraciones de lixiviados (líquidos muy tóxicos que genera la concentración de basura). No sólo eso: la Guardia Civil acusa a Danigal de “vertidos voluntarios y reiterados” de residuos al río. Empieza el baile de registros, incautaciones de ordenadores, despidos de directivos que habrían ocultado analíticas del vertedero, y el lanzamiento de cuchillos entre sociatas y peperos, en pie de guerra porque las elecciones están a la vuelta de la esquina. A finales de enero, el diario La Opinión de A Coruña da un giro espectacular a la historia: unos e-mails remitidos por un ex técnico de Sogama revelan que ese mismo vertedero almacenaba sin permiso todas las medicinas recogidas por el programa SIGRE y que supuestamente debían ser incineradas. Ahora viene el toque de comedia: Sogama dice que su acuerdo de reciclaje no incluía quemar medicamentos; en SIGRE se hacen los ofendidos y dicen que tienen certificados de Danigal según los cuales la “valorización energética” se realizaba conforme a lo previsto; Danigal dice que nunca ha tenido un horno que pueda hacer eso; el gobierno gallego dice que no pasa nada, que este tipo de residuos es asimilable a los residuos urbanos; y el alcalde de Cerceda aduce que los medicamentos no son peligrosos porque son “de los que se toman por la boca”. En fin, la noticia desaparece de los medios, nadie dimite, el proceso judicial avanza lentamente, 12.000 toneladas de medicinas siguen ahí amontonadas y yo ya no sé qué hacer con los Voltaren y Gelocatil caducados que tengo en casa, si tirarlos por el retrete o hacerme un batido.

Para ayudarnos a sacar algo en claro, nos pusimos en contacto con Raúl Vieira, Doctor en Ciencias Biológicas, experto en tecnología ambiental y en gestión de residuos peligrosos. Y la verdad es que tras hablar con él la historia vira definitivamente hacia el género terrorífico.LEE TODO

Aprueban en los EEUU el uso de un antiviral experimental para tratar la gripe A

2009-10-26T21:35:00.003-03:00

Food and Drug Administration permitió que la droga peramivir, que aún se encuentra en período de prueba, sea aplicada en casos severos de influenza A

El antiviral peramivir es desarrollado por la farmacéutica BioCryst Pharmaceuticals Inc., y aún es testeado por Food and Drug Administration (FDA), es decir, no cuenta con la aprobación oficial final. Sin embargo, desde ese organismo permitieron su utilización en casos severos de influenza A, publicó The Wall Street Journal en su sitio web.

La autorización médica para la utilización de esta droga fue girada por FDA el viernes. En ella permite a los médico la aplicación de peramivir (que es intravenosa) en ciertos adultos y niños que se encuentran hospitalizados con sospecha o confirmación de gripe por virus A.

A pesar de que el permiso oficial llegó hace pocas horas, ya algunos especialistas del país utilizaron esta medicación en casos severos, amparados en una serie de reglas de acceso de FDA (extendidas entre los médicos) que permiten el uso de drogas experimentales en determinados pacientes bajo ciertas condiciones. Este uso de emergencia permite aplicar aquellos productos que aún no tienen la aprobación final del organismo.

De acuerdo a los datos obtenidos hasta el momento, sólo falta confirmar si el peramivir es seguro y efectivo, pero "basados en la totalidad de la evidencia científica disponible, es razonable pensar que el peramivir en fase IV podría ser efectivo en ciertos pacientes", dijeron fuentes de FDA.

Desde la compañía aseguraron que está prácticamente completa una producción de aproximadamente 130 mil dosis de esta nueva droga, y se preparan para recibir más pedidos en caso de que sean necesarios.

FDA señaló que la droga sólo deberá ser utilizada en pacientes que no respondan o no puedan tomar el antiviral oral Tamiflu, de Roche, o Relenza, de GlaxoSmithKline.

Fuente: Infobae.com

Encontrado en:http://www.tipete.com/

Sabio consejo

2009-10-23T17:01:00.002-03:00

Generalmente a las personas les gustan dar consejos, más no siempre son consejos dignos de ser seguidos.

Mas, con aquel joven médico fue diferente.

Casi al término de la fiesta de su formación, uno de sus profesores se aproximo, colocó la mano sobre su hombro, y le dijo: “Hijo mío, voy a darle un consejo. Siempre que usted vaya a a recetar un remedio para un paciente, pregúntese primero:”

¿Tomaría yo ese remedio? ¿Se lo daría a mi padre, a mi madre? ¿Lo recetaría a un hijo o un hermano?

Si la respuesta fuera si, entonces puede prescribir la medicación y aguardar con la conciencia tranquila.”

Aquel joven recién formado es hoy un gran médico y ejerce la medicina hace muchos años, más jamás olvido aquel sabio consejo.

Se pasaron más de veinte años y las palabras de su profesor quedaron grabadas en su mente, orientando sus acciones en el ejercicio de la medicina.

Sus pacientes tienen plena confianza en sus diagnósticos y en sus orientaciones médicas..

Más cuando alguien le habla de cómo lo admira por su dignidad y competencia, el atribuye eso a su sabio maestro, diciendo: “Eso es merito de un profesor que tuve en la universidad. Fue él el que me dio una receta infalible para guiarme en las decisiones”.

Sería muy bueno que cada alumno, al dejar la universidad. Recibiese un consejo de esos y lo siguiese en su vida profesional.

Si ingenieros y arquitectos se preguntasen siempre, antes de hacer un proyecto, si moraran en aquel edificio o casa, si colocaran a un ser querido para morar en su interior.

Si el fabricante de este o aquel producto usase el mismo criterio, y jamás pusiese en circulación productos que no desea para sí ni para los suyos, jamás tendríamos reclamaciones de los consumidores.

Si los políticos, abogados, magistrados, reflexionasen sobre sus acciones, preguntándose si las aplicarían a sí mismos o a los sus amores, tendríamos una sociedad mucho mejor y más justa.

Si los profesores, enfermeros, farmacéuticos, hiciesen lo mismo, el mundo sería mejor.

Si los gobernantes, antes de hacer la guerra, se preguntasen si irían al frente de la batalla, si mandarían a su madre, a su hijo, esposa, a sus más dilectos amigos, ciertamente optarían por la diplomacia.

En fin, si todos los individuos, en cualquier actividad que desempeñasen actuasen siempre teniendo por base hacer a los otros lo que aceptarían de buen agrado hacer para sí mismos, no habría violencias, injusticias, desamor…

¿Tiene todo esto sentido para usted?

¿Y sabe lo que eso significaría?

Si, sería el cumplimiento de la regla aurea prescrita por Jesús, el más sabio de los Maestros.

¿Sencillo, no?

La solución de todos los problemas de la humanidad en un precepto tan sencillo y fácil de entender…

No en tanto, pocos están dispuestos a echar mano de ese recurso.

¿Y sabe usted por qué?

Porque precisaría derrotar los valores más poderosos que aun habitan en el corazón del hombre: el orgullo y el egoísmo.

Más usted que desea construir un mundo más feliz y más justo, puede hacer su parte sin preocuparse con aquellos que aun se complacen en la explotación de los semejantes.

¿Más será que valdrá la pena?

Sin duda que si, pues usted solo responderá por los propios actos, ante su propia conciencia.

Una vez más vamos a encontrar en la sabiduría de Jesús la afirmativa: “a cada uno según sus obras.”

Por eso es que vale la pena actuar con dignidad y honradez, pues solamente una conciencia recta le dará la paz del espíritu, en este mundo y en el otro.

Piense en eso, y haga su parte en el ejercicio de su profesión, sea ella cual fuera.

Texto del equipo de Redacción de Momento Espirita, con base en la historia del Dr. Alan Archetti.

Carta Aviso de LA COCTELERA

2009-10-22T21:53:00.001-03:00

EN SOLIDARIDAD CON MAYKA MARIN

fuente imagen

He recibido en mi correo yahoo la siguiente nota de la administración de LA COCTELERA y por eso he tenido que quitar el nombre de la acosadora pero no el de la acosada ,a la que se le escucha muy poco y se le pisotean sus derechos...eso ocurre cuando quién acosa tiene poder político y dinero.

Retirado el nombre de la acosadora y cumpliendo las normas de LA COCTELERA no deben cerrar el blog.Veremos a ver si LA COCTELERA también comulga con ruedas de molino o respeta la libertad de expresión que esta vez no tiene nombre propio...con gusto pasaré los datos necesarios a los grupos de Mobbing que están interesándose por el caso.

CONTENIDO INAPROPIADO DE TU BLOG

miércoles, 21 de octubre de 2009, 01:58 pm

De:

"La Coctelera" <info@lacoctelera.com>

maykamarinm@yahoo.com

Hola,

Te escribimos desde la administración de La Coctelera para comunicarte que tu blog contiene contenido que incumple las Condiciones de Uso de La Coctelera. La publicación insultos y acusaciones contra personas es algo que no se puede publicar: además de incumplir nuestras Condiciones de Uso incumplen leyes.

No entramos a realizar una valoración personal acerca del contenido publicado en su blog, no estamos ni a favor ni en contra, pero estamos en la obligación de pedir su retirada.

Agradecemos su comprensión.

Un saludo
La Coctelera

FUENTE DE LA NOTICIA

Lo que cuesta la investigación clínica con fármacos: sólo una pequeña muestra

2009-10-19T11:02:00.003-03:00

¿Podemos permitirnos una investigación con fármacos tan cara? ¿Cuáles de estos gastos que hemos desglosado son necesarios, cuáles son obviables y cuántos abaratables? ¿Interesa hacer este esfuerzo reflexivo? ¿Interesa hacer más sostenible y eficiente la investigación clínica con fármacos? ¿Es la investigación parte del negocio? Todo esto y más lo analiza en su más que interesante artículo en el blog:
SALUD Y OTRAS COSAS DE COMER