martes, 29 de diciembre de 2009

La vacuna del papiloma humano y la polémica

Leyendo el blog "Salud y otras cosas de comer" llegamos a este artículo.

En esta ocasión, es la prestigiosa revista JAMA la que publica dos artículos y un editorial. El editorial sostiene que todavía hay incertidumbres, mientras que un estudio concluye que sus efectos secundarios son similares a los de otras vacunas.

La vacuna del papiloma humano (VPH) no se desprende de la polémica. En esta ocasión, es la prestigiosa revista JAMA la que publica dos artículos y un editorial. Una de cal y otra de arena. El editorial incide en que todavía hay incertidumbres sobre el balance entre beneficios y riesgos de la vacuna. Esta reflexión acompaña a un estudio que, sin embargo, concluye que sus efectos secundarios son similares a los de otras vacunas. Eso sí, ocasiona más síncopes (desmayos), algo atribuible a que el pinchazo es más doloroso respecto a otras vacunas. También hay más efectos adversos relacionados con la formación de coágulos.

El estudio, realizado por los Centro de Control de Enfermedades (CDC en inglés), el organismo estadounidense encargado, entre otras cosas, de establecer el calendario vacunal, desvela que en EE UU se han registrado 12.424 efectos adversos en chicas entre 13 y 26 años desde que se aprobó la vacuna, en el año 2006. En un 6,2% de los casos fueron graves. 32 chicas murieron después de recibir la vacuna. Son las cifras que, según los autores, se equiparan a otras vacunas. En concreto, según explica a EL PAÍS Barbara Slade, autora del estudio, se ha comparado el impacto de la vacuna del papiloma con el de otras, como la de la meningitis o la vacuna combinada del tétanos, la difteria y la tosferina (en Estados Unidos se administran juntas como la TDAP). "En estas podemos tener el doble de efectos adversos", dice Slade.

En total, entre 2006 y 2008, en Estados Unidos se han administrado 23 millones de dosis a chicas entre 9 y 26 años. Entre los efectos no graves (la mayoría) se encuentran reacciones cutáneas, mareos, dolor de cabeza, y náuseas. La vacuna del papiloma se administra en tres dosis repartidas en un periodo de seis meses. Según el estudio, en un 61% de los casos el efecto no deseado se produjo con la primera dosis de la vacuna, el 25% con la segunda y el 13% con la tercera. Entre los 1.900 síncopes registrados, 93 tuvieron consecuencias serias. "Pueden caerse, golpearse la cabeza o romperse un hueso", explica Slade . "Después de la vacuna, siempre hay que pasar 15 minutos en observación", explica Silvia de Sanjosé, del Instituto Catalán de Oncología (ICO) y una de las investigadoras sobre la vacuna.

Los investigadores del CDC han utilizado datos de la VAERS, una red que recoge avisos de médicos y pacientes. Los propios investigadores, muy cautos con los resultados, reconocen que en algunos casos los registros no permiten establecer una causalidad clara. En el caso de los eventos trombolíticos (56 casos en total), más de una tercera parte de las chicas tomaba anticonceptivos, también relacionados con este tipo de eventos. Para saber si en otros casos existe relación con la vacuna, "vamos a seguir investigando", dice Slade.

Los investigadores tampoco se mojan a la hora de relacionar las muertes. Afirman que, efectivamente, ocurrieron tras recibir la vacuna, pero que los datos disponibles tampoco permiten establecer una relación directa. De las 32 fallecidas, con una edad media de 18 años, algunas sufrían otras enfermedades. Cuatro fueron muertes inesperadas, una podría ser atribuible a un abuso de drogas y el resto fueron por eventos cardiovasculares y trombosis pulmonares.

Los resultados de este estudio no zanjan la polémica. Los investigadores creen que el seguimiento es imprescindible. Para Sanjosé, "el estudio no es alarmista y permite continuar vacunando, aunque hay que monitorizar". Para Carlos Álvarez-Dardet, Catedrático de Salud publica de la Universidad de Alicante e impulsor de la plataforma que pide una moratoria de la vacuna hasta que su efectividad esté totalmente probada, "el estudio demuestra que se está realizando un experimento con el permiso de los gobiernos". La plataforma argumenta que la vacuna sólo protege ante cuatro cepas del virus, responsables de entre un 55% y un 28,2% de los cánceres de útero, lo que significa que se deben continuar tomando medidas preventivas. Así pues, dudan sobre el coste beneficio de la medida y si vale la pena correr riesgos, sean cuales sean.

En el 2007, el Consejo Interterritorial de Salud aprobó incluir la vacuna en el calendario para las niñas entre 11 y 14 años. Sólo en España, se contabilizan 2.100 nuevos casos de este tipo de cáncer al año, con 740 muertes. Entre los años 2007 y 2008, se han distribuido 1.146.000 dosis y se han notificado 103 casos adversos, 35 de ellos graves. Los más conocidos, las dos chicas ingresadas en la UCI en Valencia a las que, finalmente, un comité de expertos determinó que las convulsiones sufridas se debían a un "síndrome de conversión fruto de la ansiedad". En Valencia han creado la Asociación de Afectadas por la Vacuna del VPH.

Médicos e industria
El laboratorio Merck, que fabrica una de las vacunas para el papiloma, ha financiado a sociedades científicas de Estados Unidos para que la promocionen, según explican investigadores de la Universidad de Columbia en un tercer artículo que también publica JAMA.

Los autores no ponen en duda el potencial del fármaco, pero cuestionan esta alianza entre médicos e industria. El artículo relata campañas para posicionar la vacuna como método de prevención primario contra el cáncer de cérvix promovidas por, entre otras, la Sociedad de Oncología Ginecológica o a la Sociedad Americana de Patología Cervical y Colposcopia, y financiadas por Merck.

Mónica L. Ferrado
Fuente: El Pais
fuente

domingo, 13 de diciembre de 2009

Una Mirada Crítica a los “Desórdenes Mentales” y la Psiquiatría



Los médicos recetan drogas psiquiátricas para tratar
experiencias etiquetadas como ‘desórdenes mentales’:
sufrimiento emocional extremo, bruscos cambios
de ánimo, creencias inusuales y misteriosos estados
de locura. Actualmente millones de personas en el
mundo, incluyendo niños y ancianos, toman drogas
psiquiátricas luego de ser diagnosticados con rótulos
tales como desorden bipolar, esquizofrenia, depresión,
ansiedad, déficit de atención o estrés post traumático.
El número de personas medicadas crece día a día.


Para muchas personas, estas drogas
son muy útiles. Poner freno a una
vida fuera de control, ser capaz de
funcionar en el trabajo, en la escuela
y en las relaciones personales,
conciliar el sueño y mantener bajo
control los extremos emocionales,
pueden ser vividos como salvavidas.
El sentimiento de alivio puede ser
a veces muy dramático y la medicación
puede despertar emociones
muy poderosas, incluso sentimientos
de salvación. Al mismo tiempo, la ayuda que las drogas
psiquiátricas le ofrecen a muchas personas, deja a
veces poco lugar para reconocer que muchas otras
personas experimentan la medicación como negativa,
dañina e incluso como una amenaza de muerte.
Como resultado, es raro encontrar en la sociedad un
entendimiento claro sobre cómo y por qué funcionan
estas drogas o una discusión honesta sobre riesgos,
alternativas o cómo dejarlas si la persona así lo desea.
Los médicos y los comerciales en la televisión nos
dicen que los psicofármacos son necesarios para
enfermedades biológicas, como insulina para la
diabetes. Promueven la idea que las drogas corrigen
desequilibrios químicos y arreglan anormalidades en
el cerebro. Sin embargo, la verdad es otra: ‘biología’ y
‘desequilibrio químico’ se han convertido en simplificaciones
huecas destinadas a convencer a las personas
de depositar su fe en los médicos y la ciencia. Estas
palabras son, en verdad, complicadas y poco claras.
Factores biológicos como nutrición, descanso y
alergias afectan todo lo que experimentamos, causa o
‘base’ biológica genera la creencia de que hay una sola
raíz o fuente de nuestros problemas. Decir que algo
tiene base biológica es decir que la solución debe ser
médica y que el ‘tratamiento’ debe incluir psicofármacos.
Una vez que las personas han sido diagnosticadas
y comienzan a tomar medicación, es fácil caer en
pensar a la medicación como físicamente necesaria
para la supervivencia.
No sólo no hay solidez científica detrás de la visión
de los desórdenes mentales como
biológicos, sino que personas con los
diagnósticos más severos, como esquizofrenia
o trastorno bipolar, se han
recuperado totalmente sin medicación.
Las experiencias llamadas desórdenes
mentales no son ‘incurable’ y no
siempre duran ‘toda la vida’. Para
algunas personas, las drogas psiquiátricas
son herramientas útiles, pero no
son médicamente necesarias para
el tratamiento. Una vez reconocido
este hecho, los riesgos de los psicofármacos merecen
un mayor análisis por que pueden ser muy serios:
enfermedades crónicas, dependencia, empeoramiento
de los síntomas e incluso la muerte.
Las drogas psiquiátricas constituyen un negocio
multimillonario, como el petróleo o el gasto militar.
Las compañías farmacéuticas tienen los incentivos y
los medios para cubrir datos sobre sus productos,
una mirada atenta a la investigación y un examen
minucioso del sistema del salud mental revela un
panorama muy diferente al que las empresas nos
muestran. Las compañías farmacéuticas activamente
suprimen evaluaciones precisas sobre el riesgo de las
drogas, engañan a los usuarios sobre la objetividad de
los diagnósticos, promueven un falso entendimiento
sobre el funcionamiento de las drogas psiquiátricas, no
publican investigaciones sobre abordajes alternativos
y oscurecen el rol del trauma y la opresión en el
padecimiento mental. Para el sistema de salud mental,
un talle calza a todos, sin importar el costo humano.
En este ambiente cultural tan complicado, la gente
necesita información precisa sobre los posibles
riesgos y beneficios para que puedan tomar sus
propias decisiones. Demasiado seguido, gente que
necesita ayuda para dejar los psicofármacos es dejada
sola sin apoyo ni guía, incluso tratados como si el
deseo de abandonar la medicación fuese en sí mismo
un síntoma de enfermedad y de necesidad de más
medicación.
Cuando discutimos ‘riesgos’ y ‘peligros’, es importante
entender que toda vida implica riesgo, cada uno de
nosotros todos los días elige tomar riesgos calculados,
como manejar un auto o tener un trabajo estresante.
Puede no ser posible evitar el riesgo o predecir exactamente
cómo nos va a afectar, pero es importante
saber que el riesgo existe y conocer de él tanto como
sea posible. Analizar los riesgos de un tratamiento
con drogas psiquiátricas significa también analizar los
riesgos del sufrimiento emocional y de la psicosis para
tomar la mejor decisión considerando las circunstancias
en las que se encuentra una persona. Esta guía no
fue hecha con la intención de convencerte de nada,
sino de ayudar a educarte sobre tus opciones en caso
de que decidas explorar la posibilidad de dejar de
tomar medicación.
Debido al sesgo pro drogas presente en la ciencia y la
medicina, hay muy poca investigación sobre los efectos
de dejar los psicofármacos. Basamos esta guía en la
mejor información disponible, incluyendo excelentes
recursos del Reino Unido y el asesoramiento de
un grupo de profesionales de la salud (ver página
40), entre ellos psiquiatras, enfermeras y expertos
en tratamientos alternativos, todos con extensa
experiencia clínica en ayudar a personas a dejar la
medicación psiquiátrica. También nos apoyamos en la
sabiduría colectiva de una red internacional de pares,
aliados, colegas, activistas y sanadores conectados con
Freedom Center y The Icarus Project. Te alentamos
a que uses esta guía no como una fuente definitiva
sino como un punto de referencia en tu
propia investigación y aprendizaje, esperando
que luego compartas con otros lo que has
aprendidos y colabores en futuras ediciones.
Qué Tan Difícil es Dejar
las Drogas Psiquiátricas?
Luego de trabajar con cientos de personas
a lo largo de los años, hemos encontrado
que no hay manera de predecir cómo será el
proceso. No hay forma de saber por adelantado
quién puede y quién no puede vivir sin
psicofármacos, quién puede vivir con menos
drogas o con dosis más bajas o qué tan
difícil será. Hemos visto a gente dejarlas con
éxito luego de 20 años de haberlas tomado
y gente que debió continuar su uso luego de
haberlo hecho por tan solo un año. Como
es potencialmente posible para cualquier
persona, la única manera de realmente saber
es tratar de hacerlo, despacio y con mucho
cuidado.
MIND confirma nuestra experiencia: “El
tiempo de uso de las drogas emergió
claramente como el factor más influyente
en el éxito del proceso. Cuatro de
cinco personas (81%) que se encontraban
bajo tratamiento por menos de
seis meses, abandonaron con éxito los
psicofármacos, mientras que menos
de la mitad (44%) de quienes tomaron
drogas psiquiátricas por más de cinco
años lograron dejarlas. (La mitad de las
personas bajo tratamiento entre seis
meses y cinco años tuvieron éxito).”
(ver Recursos, página 38)
FUENTE:
Discontinuación del Uso de Drogas
Psiquiátricas: Una Guía Basada en
la Reducción del Daño
Publicada por
The Icarus Project y Freedom Center



viernes, 11 de diciembre de 2009

El Proyecto ICARUS

la guia tarda aprox.un minuto en bajar...ten paciencia.

Esta guía de 40 paginas junta la mejor información que hemos encontrado y las lecciones más importantes que hemos aprendido en Freedom Center y The Icarus Project. No tiene la intención de persuadir a nadie de dejar de tomar su medicación psiquiátrica, sino que apunta a educar a las personas sobre sus opciones si deciden explorar la discontinuación. Se incluye información sobre estabilizadores del ánimo, antipsicóticos,antidepresivos, drogas para tratar la ansiedad, riesgos, beneficios, herramientas para el bienestar, retiro, apoyo a personas que decidan continuar con la medicación, una sección detalladas con recursos y mucho más.

Puedes leer la guía online en formato .pdf, descargarla y compartir el
archivo pdf, crear un hipervínculo en tu sitio web o imprimirla desde acá:

http://theicarusproject.net/downloads/GuiaReducciondelDanoDiscontinuaciondeDrogasPsiquiatricas1EdOnline.pdf

Descarga la version para imprimir, lista para doblar y encuadernar:

http://theicarusproject.net/downloads/GuiaReducciondelDanoDiscontinuaciondeDrogasPsiquiatricas1EdParaImprimir.pdf

Descarga las instrucciones para cómo armar tu guía imprimida:

http://theicarusproject.net/downloads/ComoArmarTuGuia-Instrucciones.pdf

Tambien se venden copias impresas. Pídelas a: orders(arroba) theicarusproject(punto)net.

La guía está patentada bajo licencia Creative Commons, y eres libre de copiarla y distribuirla, sin alterar su contenido, con propósitos no comerciales y citando la fuente.

Vinculo directo a este página:

http://theicarusproject.net/guiareducciondeldanodiscontinuaciondedrogaspsiquiatricas

Tambien disponible en english.

fuente

domingo, 6 de diciembre de 2009

¿Conoces a Franco Berardi Bifo?

Filósofo y agitador del pensamiento Franco Berardi Bifo.Yo no lo conocía pero lo busqué via Internet y aquí os dejo una parte mínima de lo que hay.Pensamiento clarividente el de este filósofo.

01. entropía social y recombinación

http://argentina.indymedia.org/news/2003/08/127346.php

02. Del intelectual orgánico a la formación del cognitariado
http://www.nodo50.org/logos/?p=180


03. la fábrica de la infelicidad (LIBRO PDF)Lectura recomendada.
http://www.traficantes.net/index.php/trafis/content/download/16073/175241/file/fabrica%20infelicidad.pdf

04. qué significa autonomía hoy
http://universidadexperimental.wiki-site.com/index.php/Qu%C3%A9_significa_autonom%C3%ADa_hoy._Bifo

un devenir poshumano. entrevista a franco berardi.
http://argentina.indymedia.org/news/2007/11/561163.php

Abandonad las ilusiones, preparaos para luchar. (Franco Berardi Bifo)

Cinco sketches para describir la perspectiva que se abre en la catástrofe psicoeconómica contemporánea

Escena 1: La alianza ha terminado
Escena 2: Prozac-crash
Escena 3: Anfetaminas y paranoia
Escena 4: Desguace del general intellect
Escena 5: movimiento futuro

PDF

Deseo y simulación (Franco Berardi, Bifo)

PDF

Entropía social y recombinación (Franco Berardi, Bifo)

PDF

Patología de la hiperexpresividad (Franco Berardi, Bifo)

PDF

Puritanismo y virtualización. (Franco Berardi Bifo)

PDF

La insurgencia europrecaria (Franco Berardi, “Bifo”).

PDF

¿Qué significa hoy autonomía? (Franco Berardi, “Bifo”)

PDF

Fuente